原创力文档
- 1、本内容来自版权合作机构，您在本站购买的阅读使用权仅限于您本人阅读使用，您不得/不能给任何第三方使用，由此造成的一切相关后果本平台保留向您追偿索赔的权利！版权所有，后果自负！
- 2、本文档为正版电子图书，虚拟物品付费之后概不接收任何理由退款。
查看更多
《法律与伦理》定位在法学与伦理学的交叉研究上，以问题为导向，秉持兼容并包的原则，开拓一片法学家与伦理学家自由交流的学术空间，构筑有助于互相理解、凝聚基本共识的思想论坛。本书为第5期，着力对法伦理学、法理学、法哲学等领域的相关问题做了深入分析，分为自然法专题、司法伦理学专题、法政治学专题、刑法学专题、法律史学专题、人物访谈、特约专题七个专题。
编辑委员会主任：芮国强 曹义孙委员（按姓氏字母顺序）：曹义孙 曹刚 何怀宏 侯欣一 刘骁军芮国强 孙莉 童世骏 王淑芹 温金玉吴玉章 谢晖 於兴中 郑成良自然法学专题朗·富勒的法律秩序观邹立君[1]摘要：富勒认为，哈特坚持区分法律与道德实际上就是坚持区分“秩序”与“良好秩序”，而在他看来这二者是无法做出区分的。富勒指出，“我们所指的秩序必须是正在有效运行的秩序，它至少必须非常好，以致不管以这样还是那样的标准来衡量都能认为它是有效运行的秩序”。富勒认为，正是哈特忽视了对秩序的道德性的分析才导致了他对法律的根本认识产生了误解。富勒进而批评了哈特对法律秩序之基础的理论归结，即法律制度的基础并不是强制
文档评论（0）