三辩总结陈词.pdfVIP

三辩总结陈词 对积极分子的奖励应该更加注重物质奖励 谢谢主席，对方辩友。晚上好。 刚才，对方辩友言辞凿凿，雄辩滔滔，实在令人佩服，但我依然要指出你方的几 处错误。 （针对反方自由辩中可能会问的问题的反驳点： ） 一．对方片面地强调“物质奖励”就是“金钱” 。 答：物质奖励难道只是给钱吗？您是不是把物质奖励理解的太过狭隘呢？我们说 的物质奖励中， 金钱奖励只是很小的一部分， 颁发 雷锋证书 或是公开表扬赠送 小礼物等一系列行为都是物质奖励啊！就算这些东西价值不高 , 难道不能够在精 神上给予好人好事以肯定和赞扬吗？ 二．对方辩友总是说积极分子价值观高尚，并不要求回报，但是我们今天讨 论的是对积极分子的奖励是更加注重物质奖励还是精神奖励， 讨论的并不是要不 要的问题， 而是何者为重的为题。 给予物质奖励并不意味着要求积极分子把物质 作为追求的目的， 但作为社会整体而言， 给予物质奖励就是让积极分子们得到更 多的社会关注和认可。或许你们会说更注重物质奖励积极分子，显得太功利了， 但是奖励， 不仅仅是为了奖励， 也是为了鼓励大家更加努力积极。 有什么方法比 奖励更直接的吗？而往往物质的奖励是最直接也是最有效率的。 三．对方辩友在整场辩论中向我们侃侃而谈价值导向的作用。对方辩友一直 都在告诉我们，给予物质奖励会导致人们在这个物质横流的社会变得更加功利 化，做什么好事的目的都是冲着物质奖励而去的， 会变得物质化。 可是对方辩友 却始终没有为我们论证出这两者之间的到底存在哪些必然关系。 请各位在场观众 和我一起来想一下， 在我们帮助老奶奶过马路的时候、 当我们为同学不能早起的 室友去食堂大早餐的时候，我们是因为为了获得老奶奶和室友的称赞而去做的 吗？我们是出于物质和功力的需要还是出于自己的爱心呢？结果不用我说。 可见 对方辩友第二点的逻辑存在很大的谬误。 四、关于物质奖励的标准问题 答：说到标准，那就来说标准，我也请对方辩友给我一个衡量标准，告诉我今天 我帮老师擦黑板， 要给一个什么样的精神奖励， 明天我帮邻居倒垃圾又要给一个 什么样的精神奖励呢？ 五．对方辩友提出的什么经费问题啊，操作问题啊， 答：我们都没有必要予以考虑， 因为我们今天讨论的是更加注重物质奖励还是精 神奖励，而不是如何给什么样的物质奖励。 （ps：根据现场情况，斟酌下。 。。。。。） 下面，我来总结我方观点，针对今天的辩题，我方的观点是：对积极分子的奖励 应该更加注重物质奖励。 第一，不知道对方辩友有没有听说过子贡赎人和子路受牛的故事。 子贡赎人的故 事讲，春秋时代鲁国规定， 凡鲁国人看到本国人在他国沦为奴隶， 可以将之赎回， 费用由国家补偿。子贡赎买了一个奴隶，但他“发扬风格”，拒绝了补偿。世人 夸子贡高尚， 但孔子却责备子贡阻挡了人们继续赎买奴隶的好事。 子路受牛的故 事讲的是，子路救了一个落水者，人家酬谢他一头牛，他收了下来，孔子称赞弟 子做的对， 说以后鲁国救人的人会更多。 孔子对这件事情的评价中， 我们可以看 出来，奖励工作的一个重要原则， 就是要结合物质利益去做， 任何时候只讲精神 奖励，不讲物质奖励， 甚至以精神奖励来抵消和冲刷物质奖励， 人为地制造物质 和精神的错位和背离， 久而久之便会使人们丧失精神追求， 窒息进步的动力