[Raymond]《锐》-A3版本.doc

[Raymond]《锐》 我想大部分买数码单反相机的朋友，以前都有过卡片机吧。之所以能‘升级’为单反一个原因，应该是在与卡片机拍出的照片对比后，被单反相机出色的画质、靓丽的颜色、高清晰的细节表现力所震撼。弄进单反后，发现自己怎么也拍不出网络图片中的效果，尤其是刀一般锋利的成像效果。甚至因为单反复杂的操作（相比卡片机），糊片的机率越大大增加，就算是不糊片子发‘灰’也常见。‘锐’就一个字，本文将加以讨论这次将从以下三个方面研究：1.硬件篇 （相机、镜头等硬件设备）2.操作篇 （相机设置、稳固方案、构图选择、光线利用）3.后期篇 （Photoshop NX2 常用锐化方案） 100% 截图 1.硬件篇 （相机、镜头等硬件设备）相机现在的数码单反相机，都是以CMOS 或CCD 感光板为1底版的。常听人说，某某相机是多少‘像素’，就是说的感光板能记录的总‘点’数。理论上感光板像素越高，可记录的清晰度就越高。前两天有一个拿手机拍照的朋友过来指着我手里的D300 + 腾龙 70 200 F2.8问，‘你这个黑家伙多少像素的？’，我说，‘1200万吧’。他鄙视的看了我手里的相机一眼，说，‘我这个手机是1300万的’。然后笑着走开了。可见数码相机感光板像素数量不是影响成像的唯一指标。DX半幅单反相机的感光板面积是常规卡片机的十几倍大，在像素数量相同的情况下，必然感光板越大，像素密度越小，反之，感光板越小，像素密度就越大。为什么像素密度大会影响成像质量呢？光在进入相机时要通过镜头的多层镜片，每通过一层，就会有一定的颜色分离现象，色散。想想白光通过三棱镜后分离成七色彩虹吧。感光板上像素密度越大，对色散越敏感，图象感觉越‘糊’，反之，感光板像素密度越小，图像也就感觉越‘清晰’。这也就解释了在都是1200万像素下，FX全幅 D700 为什么 比DX 半幅 D300成像质量好，尤其是对‘紫边’控制良好的原因。 __________________ 镜头镜头是用来‘规整’光线的，以使感光板获得比‘小孔成像’更多的进光量。上一段中提到镜头‘色散’对成像的影响。尤其是大光圈、大光比下，这个影响是十分明显的，是对最终分辨率起决定性作用的。降低色散，可用减少光线在镜头各镜片中穿越的面积方式来解决。故绝大部分镜头，都需要缩光圈两档以上，才能获得相对锐利的图象。这里的两档，是说的进光量2的2次方，4倍。很多新人以为光圈档拔轮拔两下就是，在一般相机‘步进’1/3档位的时候，这样做的结果只是缩了2/3档。F2光圈至F2.8是1档，至F4 是两档。这就是说，大部分 F1.8的定焦镜头，最佳锐利分辨率从F4开始。那是不是从F4至最小光圈（如F22）都可以‘最佳’了呢？光学理论告诉我们，当光圈过小时，小孔成像产生出‘衍射’。光在传播路径中，遇到不透明或透明的障碍物或者小孔（窄缝），绕过障碍物，产生偏离直线传播的现象称为光的衍射。这也必然影响光线到达感光板的具体位置，降低分辩率。大部分镜头，在F11后，这个特征被明显显露出来。所以对F1.8镜头来说，F4至F11是其光学分辩率最强的部分。为了尽可能减低各种光学效应对镜头光圈大小的影响。各家光学器材厂商开发出了各种抑制色散、衍射的技术。如NIKON 开发出了ED镜片，抑制色散。常见套头中如18 105VR中就含有一片ED，而NIKON 70 200 F2.8 II 中，竟然有7片ED。由此可部分解释大竹炮成像‘锐利’的原因。镜头直径越大，越难以做的完美。中心成像分辨率远强于边缘成像分辩率。从下图中可以看出，分辩率大部分镜头是在中心向外2/3处开始严重下滑。这里有一点需要说明，当DX半幅单反机，使用全幅FX镜头时，由于感光板实际面积及位置，相当于从全幅大感光板面积中截取出了中间的一部分，约40%。故成像最差的边缘部分，被‘截掉’了，而‘保留’的，是成像质量相对优异的中间部分。为了进行定量测试，现在常使用MTF曲线来衡量镜头锐度值。有些朋友说太复杂看不明白。那我给出一个最简单的判断方法。1.所有曲线越高越好，尽可能接近‘1’。2.左边是中心锐度，右边是边缘锐度，曲线下滑开始的位置越向右越好，下降的速率越慢越好。注：这些测试值，都是最大光圈下的。--NIKON AF 50 F1.8 Raymond_TS 上传了这张照片:? NIKON AF 85mm F1.8D Raymond_TS 上传了这张照片: “小竹炮”二代和“小竹炮” Raymond_TS 上传了这张照片: 50 1.8D 85 1.8D NIKON 70 200 F2.8 Raymond_TS 上传了这张照片: 防抖人手悬在空中没有不轻微晃动的。最简单实用的防抖器材，当然是三角架了。找一个