基于统计研究的管理信息系统-外文翻译.doc

本科毕业设计外文翻译 外文译文题目： 基于统计研究的管理信息系统  Management of information systems: Insights from accounting research Neale G. O’Connor Maris G. Martinsons Information & Management 43 (2006) 1014–1024 基于统计研究的管理信息系统 尼尔·歌纳 玛利丝·马丁逊 信息管理 43 (2013) 1014–1024 摘 要目 录 摘 要 II 1 绪论 1 2 概念模型：核算成本—利润 1 3 信息系统研究的四个领域 3 3.1 管理信息系统的费用 3 3.2 费用回收 3 3.2.1 会计学原理 4 3.3 外购 5 3.3.1 会计学原理 6 3.4 管理信息系统的好处 7 3.5 决策支持系统 7 3.5.1 会计学原理 8 4 总结 10 致谢 10 1 绪论 信息系统的管理被广泛用于各种层面。企业的决策层主要处理资源的分配。功能层次的信息系统决定什么地方和什么时候应用信息技术，以及提出申请到底是制造还是购买的问题。制造一个内部应用的新型信息技术的决定将不可避免的导致一个管理计划的开始。 会计学者和信息系统学者都考虑到与前面提到的决定有关的重要问题。例如，在由Kodak把信息系统管理订约给IBM公司的路标决定后，关于外购和信息系统研究的稳定潮流开始出现。同样地，会计学研究已经检测到最初的外购决定。然而，信息系统文献的再度审查意味着其它管理问题已经出现不足，尤其包括职位履行决定的问题。我们直接审视这些不合理的地方，会计学原理应用到四个科学领域：会计学原理和许多信息系统问题有关，但最近的发展聚焦在决定和管理控制的问题上。结果，我们展示了会计学原理怎样能帮助信息系统进行职业管理。(1)IT工程难以认识的方面：包括风险评估，控制和调度；(2)和决策支持系统使用有关的情况(3)公司的权威和激励结构。下一部分提出一个概念模型，这个框架强调信息系统和会计学研究之间的重叠部分，然后，我们分别评价前面提到的每个领域，概括信息系统文献，（1）确定会计学原理是怎样能够扩大主流知识，（2）鉴别深入研究的关键问题。 2 概念模型：核算成本—利润 通过更精确地把成本归到确切的产品、服务和顾客中，会计学能大大提高决策制定的质量。同样地，通过更精确地把雇佣能力归到组织结果，会计学能提高雇佣能力的动机和目标定位。所有这些努力增强信息系统的管理。它们的成功取决于测定的是什么以及怎样很好地测定这些目标。典型地，把这些测量翻译成货币术语来评估成本和利润。 为了介绍和涉及信息系统管理的这四个领域，考虑如图1所示IT应用过程是非常有用的。一个组织必须决定一个范围来开发和操纵它自己的信息系统。它可能决定外购一些或所有的活动。 图1 信息技术申请流程 信息系统的经济利益一般形成两个形式：（1）通过流程改善来降低运转费（2）通过提供更精确和适时的信息给决策者来改善资源分配。IT应用的潜在范围由战略水平提高到操纵水平。在图2中的成本—利润模型表明两个IT利润的一般类型并且描述IT成本，包括：（1）最初开发和不间断地维修费用。强调会计学原理的核心问题，因为它们努力驱动信息系统设计的相关部分并且最终影响了这个设计的效率。 图2 信息技术的成本—利润模型 3 信息系统研究的四个领域 3.1 管理信息系统的费用 一个部门的关注点恢复操作和维护信息系统的费用：“费用回收”概念。 3.2 费用回收 一个费用回收系统正常地花费在成本核心或室内信息系统服务的用户部门有许多改变，例如，成本最小化，变动价格，确定基于时间流逝的标准率，评估用于工作的信息系统部分，说明在系统中工作优先权和混合程度的时间调整因素。 这问题变成：什么费用回收系统对供应商和用户之间是公平的？ 在图3中展示了许多协定。费用回收帮助创造一个同用户交流IT成本的有责任文化。然而，一个对公司策略起关键作用的激励意志力的应用的灵活途径可能会减轻责任的要求。最终，费用回收可能用于管理服务部门的供应能力和非服务部门需求之间的相互依赖。例如，服务部门供应能力将会影响信息系统服务费用，这个费用取决于非服务部门之间相互依赖中的反映变化。 图3 费用回收模型的驱动 费用回收的驱动程序在于（1）管理控制（2）IT的决策角色，（3）组织的测试成本和演示的能力。虽然费用回收实践没有重要的改变，但是分配成本和教育用户使用费用回收信息的困难已经增加。信息系统模型仍然强调公正、平等、负责和控制能力的问题。 研究于20世纪80年代的费用回收可能已经限制了同今天的IT集中环境之间的关联。传统的信息系统服务中心角色已经随着要求他