中央电大本科案例行政法学试题2013年1月.pdfVIP

中央电大本科案例行政法学试题2013年1月.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中央电大开放本科2013年1月试题

试卷代号:1227 座位号rn 中央广播电视大学 2012一2013 学年度第一学期"开放本科"期末考试〈开卷) 果例行政法学试题 2013 年 1 丹 目 |得分 i 评卷人 i i 一、{共 50 分} 1.[案情简介E 2005 年 3 月 30 日原告张菜园吸食毒品被某市公安局怔中分用处以强制戒毒 6 个月, 2006 年 8 丹 11 日原告张某又因喂食海洛因被该市劳磷教养管理委员会处劳功教养 I 年 8 个 丹 o 2008 年 9 月 4 日凌晨,接告某市公安局海湾分局接指挥中心指令通过离上旗毒藤比对, 本市×路×号某浴场有暖毒人员张某登记人住。被告出警传唤原告张英进程询问,原告张某 承认其在外省某大酒店 KTV 包房内接食冰毒。此后,被告委托某某大学医学院附属医院、江 中分皖对摞告张某进行尿样检测,结论为:原检甲基苯两股〈冻毒〉类药物阳性,原告张某并在 该检拥结论上签名承认尿样结论。被告市公安局江中分局运对原告张某作出《强制需陶戒 决定书>>,对其强制隔爽戒毒 2 年。 原告详草草,其费少量吸毒,但被告对其作康检时招商日久,按尿液鉴主运出含有甲基萦商膀 〈冰毒〉成份有误,且原告吸毒的社合危害'段小,处强制隔离戒毒 2 年过踵,请求法院撤销被告 作出的《强制稿离戒毒决定书》。 被告辩称,被告作出强黠捅离戒毒决定的具体行政行为认定事实清楚,执法程序合法,适 黑法律正确,请求法院予出维持。 相关法津条文: 《中华人员共和国禁毒草法》第 38 条规定,吸毒成瘾人员有亨列情影之一的,由县级以上人 民政府公安机关作出强摇摇南戒毒的决定z 〈一)拒绝接受社区戒毒的喜 987 〈二〉在社旺戒毒期间吸食、注挝毒品的; 〈二三〉严道违反社区或暗协议的; 〈应〉程社提或梅、强摇隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。 对于嚎董事成攘严攘,通过社区戒毒难以或除毒瘤的人员,公安机关可以直接作出强制隔离 戒毒的决定a 第 47 条规定,强制隔离或潜的期报为二年o Z问题I (1)"被告辩称,被告作出强制隔离戒毒决定的具体行政行为认定事实清楚…·拌,说说什 么是具体行政仔为? 00 分〉 (2) 江中公安分局对张某作出的强制隔离戒毒决定是否合法?请说明理窜。 (20 分〉 (3) 摞告请求撤销该具体行政枉为的主张是否成立?说明理由。 (20 分〉 Z答题要求】 ①对接领i 分析时,均需从理论和我丽的格关法律规定方面进有阐述。 ②对三个小问题分析的字数总相应不少于 500 字。 工、{共 50 分} 2. [案情简介E 某市购物中心致家开办了一家照相暗,照相馆的音~资产归购物中心所有,购物中 行使着领导棋管理职能,但这家照相锻不具有掠立法人资格,利揭全部上交购物中心。经费一 段时间后,市商业局作出决定,将该照相结从购物中心中强立出来,并入某影楼,并吊销了照相 谓的营业执照o 1购物中心不暇,向人民法皖提都有政诉讼。人民法院立案层,购物中心申请摔 J.I:执行商业局的有政决定,人民法皖根据原告的眼语,经过审查,裁定停止执号子被告市商业局 的仔政决定。 E问题E 0)本案中购物中心是否有权提摇行政语讼?并说明理由。 (20 分〉 (2)人民法院是否有权裁定再止盐存被告的行政决定?为什么? (20 分〉 (3)本案人民法院能否主持商解?为什么? (1 0 分) E答题暨求主 ①天才案例分析时,均需从理论和我国的相关法律规定方商进行离述。 ①对三个小问题分析的字数总和应不少于 500 ;。 988 试卷代号:1227 中央广播电模大学 2012-2013 学年度第一学期"开放本科"期末考试(开卷)

文档评论(0)

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档