CD+helr6900元GMAT课程的手打逻辑笔记~完全颠覆你对CR的认知+.pdfVIP

———————————————————————————————————— CD 把自己GMAT 的培训关的很紧， helr 的方法和市面上所有现存的方法都大相径庭，刚开 始接触时感觉有些晦涩难懂，但过了初期，一旦开始尝试跟着 helr 的思路去走，就渐入佳 境了。我个人感觉，这个。。。看起来真的是 GMAC 的出题思路。通过区分不同推理模式的 不同题型，掌握所有GMAT 逻辑的出题原理，从而提高解题的速度和准确率。 他们还有自己研发的模考套题，过阵子我也给大家传上来。 楼主我之前也看过听说过了一些所谓的出题思路，但在整理过这个录音后。。瞬间感觉自己 弱爆了。。。。虽然可能这种对于出题思路的诠释不一定适用于所有的人，但是看看绝对会对 GMAT 考试加深理解。 楼主实在不敢独享。。。害怕人品一下子跌爆了。。。自己连夜整理的一份录音笔记给大家，并 且辛辛苦苦的挖出了录音中讲的一些题目配上了上课helr 给出的解释。。。努力积攒人品。。 那个，我声明这个方法的版本属于 chasedream。管理员大人，您连 xdf 的都不删，没有理 由删除helr 的吧？再说，这也是帮助了大家，符合CD 的分享精神。 PS：逻辑部分的整理，给我非常大的信心，正在消化之中。然后楼主正准备继续整理SC 的 录音文件。。。。如果有空。。一定也会整理录音文件分享给大家来积攒人品哈~ 再PS：录音大家就不要和我要了。。求祝福。。 ——————————————————————————————————————— 总论： GMAT 中不存在高分库和低分库这种东西，不会因为前10 题做的好了而把考生放到高分库 中。 题目确实是分库，不过不同题库不是用难度区分，而是题目体裁。 GMAT 是一个CAT （计算机自适应）考试，最大的要求是保证公平。也就是说无论你考400 还是800，你都会做到相同类题库中的东西，只不过在该类题库中做到的题目难易程度不同。 分高做难题，分低就只能做简单题。 在CR 中这个题库并不是按照weaken，support 等问题形式来区分。 Weaken，Support，assumption，evaluation 没本质区别。 Must be true 是另一类题库。 CR 正确的分类是按照论证型式来分类的。也就是说，其是按照前提和结论的关系来分类的。 在解题方面，不能按照有关无关这个方式来做题。因为根本没法操作。 从逻辑学上讲，广义来说，任何的逻辑谬误都可以归为相干性谬误。（只要是答案，就是有 关，不是答案，就是无关。）所以有关无关是最好的解释题目的方法，但是却不是答题的方 法。 GMAT CR 其实考的是评估论证。而在你评估论证之前，是要首先知道这个论证的构建方式的。 也就是Argument Construction 和 Argument Evaluation 。在非形式逻辑学领域，只有一种评 估论证的方法，就是Critical Question，简称CQ 。 不同的推理模式下，CQ 的方向和数量完 全不同 这些可以解释为什么有些题目，这个选项就有关，另外一些题目，同样类型的选项就无关了。 （比如“他因排除”）。完全因为推理模式不同 CQ，是对某种推理型式提出批判性问题。可以对给出推理的人提各种各样的问题。如果该 推理者可以完美的回答这些问题，那么他自己的推理就被自己加强了。如果这个问题把他问 的哑口无言，那么不需要削弱他，这个问题本身就已经削弱了这种推理。 对于任意一道逻辑题目的削弱，或者加强，和反驳完全不同。CQ 是方向，任何一种推理模 式能且只能按照其配套的方向去评估（削弱和加强）。只要涉及了 CQ 的方向，就会在一定 程度上削弱或加强整个推理过程。 比如， 前提：这里有熊的脚印 结论：肯定有熊出没。 问削弱 答案：我有一台熊的脚印制造机。 答案当然不一定能否认这里有熊，但是在一定程度上降低了对于有脚印就有熊这种推理的可 信度。这样就叫削弱。 xiaoliuliu 我自己觉得最最最最最刺激的来了： 选项不是比出来的，而是找出来的。千万不要第一步就开始比选项。一定要分析清楚推理模 式，然后按照 CQ 方向找到备选选项。一般只剩下一个到两个。（多的情况可能是有加强有 削弱，这个比较容易排除一些。）然后如果都是一个CQ，几乎不用比，就能选出答案。 做题方法： 1. 对于 CR 题目，原题中一定具有前提和结论。且结论一定只有一个。第