第26单元伴侣动物福利 - Animal Mosaic.ppt

* 常规绝育操作有严格的标准规定，否则这个过程就会给动物带来不必要的痛苦。主要标准即无菌操作、止痛、麻醉和好的技术。 这些是成功实施绝育项目的关键所在。 ? 大部分感染是在手术期间造成的，因此手术中的无菌操作非常重要。左图显示的是给一只母狗实施绝育手术，但无菌操作不当（例如没有手术帘、没有手术手套）；右图显示的是一个理想的手术，有手术帘、手术手套和手术衣。很明显，昂贵的手术设施在很多绝育项目实施过程中并不实际。 然而，留意细节和技术，一定程度的无菌操作大多数情况下是可能达到的。 请注意麻醉不同于止痛（疼痛缓解），很多麻醉药并没有缓解疼痛的功效。一旦动物术后恢复知觉，它就会感到疼痛。不同国家所用的止痛药不同，费用有时候也是影响因素之一。 无论如何，你使用的药需要提供适当的麻醉和止痛效果。 最后来看手术技术问题。很多绝育项目都承受着需要给大量动物实施手术的压力。这时猫狗变成了统计数据而不是单独的个体。对手术的衡量也变成了能否在最短时间内实施最大数量的手术，而不是基于手术对象能否在没有并发症的情况下最快地恢复健康。 作为一名兽医，你拥有麻醉、并发症、无菌处理等各方面的知识。如果参与数量控制项目，你必须是一名好的外科医生，全面掌握外科技术的原理，并在实施绝育手术中严格遵守操作规程。你不能只是一名学习了如何快速绝育的临床医生，而不了解手术和麻醉等更大范围的各种问题。 在印度斋浦尔进行的一项有限调查显示，对手术技术（已经是在高标准下实施）的任何微小改进都可以缩短动物的复原时间。这样可以更快的将狗放归街头，而项目最终实施绝育的狗的总数量会有所增加（笼舍空间是限制因素）。 * 我们已经查看了动物收容中心在试图控制流浪猫狗的数量方面担当的主要角色，也看到更多收容中心选择“选择性淘汰”而不是“不安乐死”政策的众多原因。 ? 下面，我们来讨论对人或其他动物具有攻击性的狗的问题，以及当收容中心试图为某些种类的狗寻求领养时，具有误导性的法规造成的问题。 * 攻击性属于狗的行为问题的一种。直接对人、狗或其他动物咆哮并撕咬的狗就属于有攻击性的狗。狗在何种情况下显示出攻击性以及狗的身体语言（例如耳朵的位置、身体的姿势）可以帮助你理解狗的攻击行为的潜在动机。最常见的动机是恐惧和不确定，而这两者典型都和动物过去的社会化经历以及如何被训练相关。 ? 尽管攻击性是狗正常的反应，但如果狗咬伤人就成了问题。 大部分记载的案例显示，咬伤会在家中发生，或者是当某人试图进入有狗守护的家中时也会发生。从危地马拉自由生活的狗（Lunney et al., 2011）到荷兰家中的宠物狗（Cornelissen & Hopster, 2010）， 任何品种的狗都可能发生咬伤情况，这在世界各地都是一个问题。 ? 然而，有些品种的狗逐渐成为公众所知的“危险品种”。这些品种的狗被繁殖后更具攻击性，而且痛阈值很高。如果小的时候没有经受良好的社会化过程，它们长大后可能更具攻击性。缺乏社会化导致它们更具攻击性的实质原因是恐惧。 ? 欧美的媒体夸大了这一问题的实质，并专门将品种问题和有组织的斗狗联系起来。斗狗确实是一个动物福利问题，而且在大多数国家都是违法的。 然而获得媒体关注的、有攻击性的狗，一般和斗狗事件都没有关联。 ? 然而，公众对政府施加压力，要求引入针对具体品种的法规以控制这个问题。 ? 1991年英国做出迅速反应，通过了针对具体品种的法规。但该法规立法前缺乏周详考虑因此执法时制造了很多困难。与之相对比的是，西班牙在1999年和2002年通过了法规，目标不仅针对具体品种，同时也针对动物所有者。 ? 你们中有些人可能也在呼吁政府出台法律控制具有攻击性的狗。我们现在来看一下英国这部法律，因为这是一部典型的糟糕法律。 * 1991年，一连串高调出现的狗攻击儿童的事件促使英国政府迅速引入了《危险犬只法案》（Dangerous Dogs Act，1991）。该法案在一天时间内便得以通过。法案包括一些一般条款，但主要针对几个具体品种，包括美国比特犬、巴西獒、日本土佐犬和阿根廷杜高犬。法案同时规定未来禁止进口这些品种的犬只。所有现存犬只除非所有者同意满足严格的条件，否则全部予以处死。这些条件包括： 绝育 通过芯片和打标进行身份识别 强制第三者伤害险 公共场所戴嘴罩 ? 如出现未遵守条件的情况，法院将责令将犬只实施安乐死。 法院对此类案件没有自由裁量权。 ? 品种的判定：极端困难的是判定一只狗是否确实是法律适用的比特犬，它也许是美系斯塔福犬（Staffordshire bull terrier）或者混血犬。 ? 然而，被告方需要举证证明自己的狗不是比特犬，这就导致出现了许多冗长而昂贵的法庭案件。这期间狗被关在警察局的狗笼舍内，最长的达三年之久（这本身就是福利问题），耗费了纳税