酚醛保温材料的推广应当缓行.doc

酚醛保温材料的推广应当缓行 摘 要：由于建筑保温材料往往防火性能与保温性能难以兼顾，导致火灾频发。在此背景下，酚醛泡沫保温板在市场上的应用开始火爆。但保温材料火灾的主要是管理不善、监管不严造成的，单纯使用酚醛保温材料并不能从根本上解决问题。为了确保建筑的消防安全，酚醛保温材料的推广应该缓行。 关键词：建筑节能 防火 酚醛 引言 节能减排是我国的一项基本国策，建筑节能是其重要的组成部分。然而，在建筑节能正如火如荼地开展的过程中，其隐患正逐渐凸显出来。北京央视大楼、上海胶州路教师公寓、沈阳第一高楼中华人民共和国公安部公消[2011]65号关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知从严执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》（公通字[2009]46号）第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料EPS）、挤塑聚苯乙烯泡沫板（XPS）、聚氨酯泡沫板（PU）、酚醛 (PF)和聚氯乙烯泡沫板（PVC）等有机材料，岩棉、矿物棉、玻璃棉、泡沫玻璃、玻化微珠保温砂浆等无机材料，以及聚苯颗粒保温砂浆等复合材料。 总体而言，无机建筑保温材料的保温性能通常不如有机建筑保温材料。但防火能力却正好相反。根据国家标准GB 8624-2006《建筑材料及制品燃烧性能分级》的规定，燃烧性能分为A1、A2、B、C、D、E、F级共7级，其中A1级防火能力最强。无机材料通常能符合燃烧性能A级的要求（也有些岩棉、矿物棉、玻璃棉等，添加了太多有机粘结剂或添加物，会对其燃烧性能产生不利影响）。有机材料材料本身并不能满足阻燃要求，只有采取了阻燃措施后才能达到标准要求。特别值得注意的是，酚醛泡沫板的国家标准对其燃烧性能也只是要求达到B级。 国家现行标准的指标值通常反映了市面上大部分材料的性能。将国家现行标准中对这些常用建筑保温材料的导热系数与燃烧性能的要求指标值做一汇总比较，具体如下表所示： 材料名称 现行标准 导热系数 W/(m·K) 燃烧性能 PU GB/T 21558-2008 0.024~0.026 无明确规定 XPS GB/T 10801.2-2002 0.029~0.035 B级 EPS GB/T 10801.1-2002 0.039~0.041 B级 PF GB/T 20974-2007 0.035~0.046 B级 聚苯颗粒保温砂浆 JG 158-2004 0.06 B级 玻璃棉 GB/T 17795-2008 0.033~0.050 A2级 岩棉 GB/T 25975-2010 0.040~0.048 A级 矿渣棉 GB/T 19686-2005 0.038~0.042 A级 玻化微珠保温砂浆 GB/T 26000-2010 0.070 A2级 泡沫玻璃 JC/T 647-2005 0.046~0.068 无规定 由上表可以看出，现行标准中只有无机建筑保温材料能够满足公消[2011]65号公消[2011]65号(OI)为20.5，OI21，属于易燃材料。为了使其达到阻燃效果，往往会添加阻燃剂。但添加型阻燃剂往往具有毒性、发烟、腐蚀等弊端[]。不过近些年，酚醛的生产工艺有了很大的突破，改性酚醛甚至可以达到AQ1（安全一级）最高级别，和无机建筑材料的烟气毒性差不多[]。 火灾原因 外墙保温材料易燃显然直接导致了这几场大火的蔓延。那么，今后采用酚醛保温板是不是就可以高枕无忧了呢？仔细分析这几场火灾官方公布的原因，却发人深思： 火灾 火灾原因 北京央视大火 违法燃放A类烟花尚未完全竣工，楼内的消防设施不全]。 上海11-15特大火灾违法违规生产建设电焊工无特种作业人员资格证，严重违反操作规程，引发大火后逃离现场；施工作业现场管理混乱，安全措施不落实，存在明显的抢工期、抢进度、突击施工的行为；事故现场违规使用大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料，导致大火迅速蔓延]。 沈阳皇朝万鑫国际大厦火灾两箱烟花引燃B座11层1109房间南侧室外平台地面塑料草坪，引燃铝塑板结合处可燃胶条、泡沫棒等，火势迅速蔓延，致使建筑外窗破碎，引燃室内可燃物，形成大面积立体燃烧]。 可以看到，火灾的起因、蔓延的主要原因还是在于管理不善、监管不严。而且，值得注意的是，在火灾中起了火上加油作用的保温材料，事后证明是不满足现行标准燃烧性能要求的劣质产品。如果今后不加强监管，即使设计的是A级防火的酚醛保温材料，仍然可能在实际施工中用的却是不合格产品，公消[2011]65号建设工程施工现场消防安全技术规范（GB 50720-2011）燃烧性能A级参考文献： []银贵晨.??无阻燃剂阻燃酚醛塑料的研制[J]. 化工新型材料. 2000(10)]张阳. 聚合物材料燃烧性和阻燃性的研究]违法燃放烟花引燃央视在建新楼 /c/2009-02-11/