刑事证据学-简答题.doc

1、刑事证据学与相邻学科的关系（一）与刑事诉讼法学，刑法学，犯罪侦查学，法医学 2、刑事证据学的研究方法 （一）精通法律规范，弄清基本原理（二）理论联系实际，在弄清疑点难点上多下功夫 （三）博览群书，参照比较（四）抓住重点，兼顾其他 3、刑事诉讼证据的特点（一）刑事诉讼证据要受到实践的限制 （二）刑事诉讼证据会受到条件的制约（三）刑事诉讼证据必须受到法律的约束 4、刑事诉讼证据的基本属性：客观性，关联性 ，合法性 5、如何正确理解证据的客观性 （1）一切诉讼证据，都是伴随着案情进展而出现的实物、痕迹和反映现象。这些实物、痕迹和反映现象都是客观存在的，不依当事人的主观意识为转移。 （2）任何诉讼证据，都是不依办案人员的主观意识为转移的客观事实。办案人员绝不能用主观臆断来代替这些客观事实，更不允许任意改变或者替换收集到的证据材料。 6、正确理解证据的客观性的意义： （1）刑事诉讼证据的客观性是相对于办案人员的主观认识来说的。 （2）一切言词证据，都是证人对于客观存在的案件事实的反映现象。 7、如何正确理解证据的关联性 （1）一切用以证明诉讼争议的证据，都必须同诉讼案件有着客观的联系。 （2）证明被告人有罪的证据，必须同刑事案件中的犯罪事实存在着内在、必然的联系。 8、刑事诉讼证据为什么要有证据的合法性？（1）理论依据（2）法律依据 （3）事实依据 9、“弹劾式诉讼”要求：要求原告再提起诉讼的同时，必须将被告人传唤到庭或将其拘讯到案，并须提供有关本案的必要证据。被告在进行答辩或提出反诉时，须提供相应的证据 10、神示证据制度的证明方法：起誓；水审、火审、铁审；决斗；卜筮。 在信仰基督教的民族中，还采用一种“十字证明”的方法。 11、对神示证据制度的评价（它对维护奴隶制社会的统治秩序起到过重要作用的原因）： （1）它适应了奴隶主阶级借助于“神威”来巩固其统治地位的需要。 （2）它与古代实行的弹劾式诉讼制度相适应。 （3）它与古代奴隶制社会的生产力发展水平和人们的认识能力相适应。 12、“法定证据制度”的具体规则（内容）： （1）法律预先把各种证据划分为“完全的”和“不完全的”两大类。 （2）法律规定，被告人的自白是“全部证据中最好的证据”，是“证据之王”。 （3）对证人证言的规定是，只有一个可靠证人的证言，还不具有完全的证明力，必须有两个证人的相同证言，才能使案件得到充分的证明。 （4）判断证言证明力的规则是，按照证人的身份来确定其证言之优劣。 （5）对书证的要求是，用作书证的文书必须是公文书，并且必须是原件。 （6）对于特定案件，法律也规定了如何定案规则。 13、“法定证据制度”的特点： （1）法律对于每一种证据证明力大小，都预先做规定，它限制法官自由取舍证据的可能。 （2）法定证据制度偏重于证据的表现形式，它试图以定量分析和机械相加地方法来解决对于证据的审查判断问题，体现了机械的形而上学思维方式。 （3）法定证据规则把被告人当做自证其罪的特殊证人，把被告人的自白奉为“证据之王”并从法律上确定了刑讯的合法性。 （4）法定证据制度在对证据的判断与取舍上，贯彻了男尊女卑和等级特权的不平等原则。 14、《唐律》中的《断狱篇》，规定“罪从供定”的主要内容： （1）刑讯的条件（2）。。方法（3）。。扩大适用（4）拷打的部位（5）考讯的杖具 15、自由心证的实质：就是相信法官的“理性”与“良心”。理性是做出正确判断的基础，良心（职业道德）是做出正确判断的保证。 16、自由心证制度有两个核心内容： （1）诉讼证据的证明力及其运用，不是有法律事先做出规定，而是完全听任法官凭自己的感知和理性来自由判断的。 （2）法官要对案件中的证据作出判断，必须在自己的内心深处确信它是真实的。 17、自由心证制度的评价： 积极性：（1）他冲破法定证据制度下许多形式主义束缚，引起了刑事诉讼结构的变革。 （2）使法官摆脱法定证据制度下烦琐规则的束缚，根据案件中各种证据的具体情况，按照自己的经验，智慧和良心，对各种证据的证明力作出比较准确的分析和判断，为查明案件真实情况和最终做出正确裁决奠定了机基础。 局限性：（1）其强调的是法官的理智和良心。 （2）哲学思想是主观唯心主义，法官在作出自由心证时，起决定是主观信念。 18、英美法系国家刑事证据法的主要原则： （一）关于证人能力或证人资格的证据规则。 （1）关于证人资格或能力的规则（2）关于证人出庭作证的规则 （3）关于证人免特权的规则---后发展为具有英美法系国家证据法重要特征之一的“反对强迫性自我归罪”的特免权规则。 （二）关于证据资格（证据的相关性）