处在十字路口的中日关系分析.ppt

日本对华政策 经济方面加强中 日合作获得实惠 安全方面增强军 事力量防范中国 一、导致野田错误决策的日本国内因素——政治右倾化 野田内阁随波逐流最终黯然下台 2012年右翼分子石原慎太郎 公然宣布募捐﹃购买﹄钓鱼岛 右翼网站注册人数已达 10万且多为底层年轻人 近年来日本“网络右翼”兴起 美国前国务卿希拉里多次表示钓鱼岛 适用于《美日安保条约》第五条 苏联解体后中国崛起，利用中日 矛盾坐收渔利成为美国必然选择 二、导致野田错误决策的国际因素——美国重返亚洲 第五条适用于日本国施政下的领土内 中国政府坚决反对将钓鱼岛的施政权非法交给日本 日本宪法第九条明确规定 永远放弃以国权发动战争 施政权 主权 美国从未承认拥有钓鱼岛主权 野田内阁主要成员及日本一些官僚缺乏政治哲学， 一味强调中日之间不存在领土争议问题。 1978年邓小平访日，对钓鱼岛问题提出搁置争议， 留给下一代人解决的主张，充满了哲学智慧。 中日之间的领土争议问题是客观存在的，野田内阁无视争议，是导致中日关系不断恶化的主要原因。 三、导致野田错误决策的思想因素——缺乏政治哲学 要取得单方绝对获益，或许只有通过战争 但是战争结果很可能是两败俱伤 并给两国人民留下新的民族仇恨 邓小平提出“搁置争议，共同开发”的构想，富有哲学头脑 美国前国务卿基辛格等人指出搁置争议 的做法起到了管控和稳定钓鱼岛的作用 缺乏哲学智慧 争取合作共赢 三、导致野田错误决策的思想因素——缺乏政治哲学 中国政府根据《中华人民共和国领海及毗连区法》划定并公布钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线。 9月10日日本政府宣布“购买” 钓鱼岛及其附属岛屿南小岛和北小岛。 9月9日胡锦涛主席表示日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。 2012年5月日本首相野田访华期间，温家宝总理就钓鱼岛问题表明了中方立场。 四、导致野田错误决策的误判因素——低估中国的反制措施 中日邦交正常化40周年庆典等纪念活动被迫中止。 2012年9月14日中国海洋局6艘海监船，组成巡航编队，抵达钓鱼岛附近12海里海域。 2012年9月10日中国外交部长杨洁篪紧急召见日本驻华大使丹羽宇一郎，提出严正交涉和强烈抗议。 中国驻日大使程永华向日本外务省负责人提出严正交涉递交抗议照会。 2012年12月14日中国常驻联合国代表团向联合国秘书处提交了东海部分海域二百海里外大陆架外部界限划界案。 中国政府只有针锋相对的作 斗争，维护中国的领土主权 四、导致野田错误决策的误判因素——低估中国的反制措施 中国国务院新闻办发表《钓鱼岛是中国 固有领土》白皮书，系统完整的说明了中国 拥有钓鱼岛主权的依据。 五、导致野田错误决策的根本因素——没有证据还逞强 不发声 会显得理屈词穷 予以反驳 等于承认中日间钓 鱼岛争议确实存在 日本陷入两难困境 1920年中国驻长崎领事感谢信 中国1960再版的世界地图集 日本政府无计可施，只能引用日本右翼宣传的材料 五、导致野田错误决策的根本因素——没有证据还逞强 地图扉页上已经说明：部分中国国界是根据抗日 战争前申报地图绘制的。 日本殖民统治台湾 时期的这类所谓“证据” 其实都不足为据。 1943年11月下旬，中美英在开罗举行会议，发表《开罗宣言》明确指出：日本所窃取于中国之领土，归还中华民国。 1945年7月，中美英三国发布《波茨坦公告》强调：“《开罗宣言》之条约必须实施”。 1945年9月2日，日本签署《日本投降书》明确表示 接受《波茨坦公告》所开列之条件，承诺履行各项规定。 决定中日领土问题和战后国际秩序的国际法文件 六、导致野田错误决策的概念因素——对战后国际秩序的曲解 日方片面强调战后国际秩序 应以《旧金山和约》为基础 日方称美国将托管地区交给 日本，就自然是日本的领土 中国领土不能由日美两 国的条约或协议来决定 《旧金山和约》草案刚出笼 就遭到中方驳斥根本不成立 《旧金山和约》仅按笼统纬度 划定领土或国界根本不足为据 《旧金山和约》把别国领土划入本国是非法的、 无效的。 六、导致野田错误决策的概念因素——对战后国际秩序的曲解 中国政府要提高说明能力，对日方的误解偏见和诡辩予以有力的说明与驳斥。 中国公民有责任了解钓鱼岛属于中国的历史和法理依据，并向国际社会及日本公众加以说明。 六、导致野田错误决策的概念因素——对战后国际秩序的曲解 只是空喊爱国、开战，既不可能有效地捍卫领土主权也不能处理好中日关系。 中小学教科书可在语文、 历史部分讲述钓鱼岛相关知识 我们要全面、客观、不懈地向日本各界说明钓鱼岛的事实真相和历史依据