房屋安全鉴定报告.doc

房屋安全鉴定报告 报告编号：2003第139号 一．委托单位/个人概况 单位名称 贵阳市花溪区人民检察院 电 话 （0851）3625130 房屋地址 贵阳市花溪区高坡乡摆龙村移民新村 委托日期 2003年5月26日 二．房屋概况 房屋用途 住宅 建造年份 2001年 结构类别 砖木结构 建筑面积 71.9㎡/户（不含畜舍），共31户 平面形式 见附件 层 数 2层 产权性质 农房 产权编号 未办理 备注 附件一：高坡乡摆龙村移民新村右区房屋布置图； 附件二：右区移民新村分户平面不止图； 附件三：移民新村一、二层平面及正立面图。 三．鉴定目的 确定移民新村（15幢）房屋居住安全性。 四．鉴定情况 贵阳市花溪区高坡乡摆龙村移民新村，位于摆龙村一高坡台地上，分左右两区。左区农房8幢，住16户移民，右区农房7幢，住15户移民。31户移民的15幢房屋，修建于2001年下半年，合计建筑面积2229.21㎡（不含畜舍、厕所）。其平面布置参见附件一、二及照片1、2、3。 贵阳市房屋安全鉴定办公室于2003年6月4日对15幢房屋进行了初勘，随后会同贵州工业大学制定了检测方案。6月10日按随机抽样，对自编1#、4#、9#和13#（详见照片2、3）四幢房屋进行了现场详勘取证和检测。该工程无有效的正式设计和必要技术要求。 现根据初勘及详勘取证和检测结论（检测报告另附）报告如下。 ㈠．基础工程 15幢房屋均座落在台地已外露的缓坡风化岩石上。有的砌筑有“M5毛石条形基础”，如1#房基础最高达1.87m，最低仅0.07 m；有的没有基础，砖墙直接砌筑在风化岩石上，如9#房、13#房的局部，参见照片4。 1．2层的房屋用岩石作地基（哪怕是风化岩石）是完全可以的。问题出在岩石为一缓坡，国家规范和施工常识要求，对（缓）坡状岩石要进行处理， 凿成阶梯状，已免房屋整体滑移。施工无按此要求施工，可能造成工程隐患。 2．根据“工程（结）算书”套用的定额编号，基础为M5水泥砂浆砌筑毛石基础。初勘和详勘中都发现部分基础同缝、空缝，没有砂浆（注：规定为砂浆厚度为20~30㎜），更有甚者，有的毛石用薄片石干垫，这是不允许的。有的基础，外表敷有一些砂浆，乃系干砌后用砂浆勾缝而成。参见照片5、6。 ㈡．砖砌体工程 附件三给出了移民房的平面几何尺寸（畜舍、厕所除外），没有墙体厚度及相关设计说明。查勘发现，农房底层为24㎝厚实砌，二层为18㎝厚墙（就墙搁檩），不同墙厚的外墙为内侧收阶，外墙平；围墙和畜舍厕所为18㎝厚实砌和部分砖砌空花墙。 平面尺寸：墙体错位严重，部分墙压在空心板上。 承重横墙以9#房（3户一幢）为例，24㎝和18㎝墙中线应重合，实测误差达100㎜，如下图。 设计尺寸 3000 3300 3000 3300 3300 3000 施工尺寸 3000 3200 3100 3400 3200 3000 ① ② ③ ④ ⑤ ④ ⑤ 15幢房屋第二层3300㎜开间B轴的18㎝纵墙全部直接砌在预制空心板上，没有任何的技术处理措施，这部分空心板板缝都已开裂。 更为奇怪的是，4#房的两个楼梯间的外纵墙，24㎝和18㎝厚外墙面平，收阶应为60㎜，实际为167㎜，也就是说有107㎜的砖墙是砌筑在空心板上，参见照片7。 2．砌体砂浆：预算书为M2.5，结算书为M5，实际检测结果为M0。由于砌体砂浆强度太低，有的墙体风吹雨打，砂浆流失，有的流失深度达50㎜左右，砌体形同干码，参见照片7、8，严重影响了房屋的结构安全度和耐久性。9#、10#房右侧山墙是这种情况的典型代表。 3．红砖质量：经实际检测，强度达到Mu7.5以上，但几何尺寸误差、表面裂缝宽度、长度及翘曲度都远远超过规范限制，属等外（残次）品。 4．砌筑质量：横不平（呈波浪状），竖不直，同缝、瞎缝、空缝现象普遍存在。灰缝厚度应为8~10㎜，实际达20㎜的都有。砖体的几何尺寸不好是原因之一，但主要还是施工技术水平太低造成。 砌筑质量差的另一表现是重要部位如照片10所示的挑梁支座下的砖墙砂浆流失，竟出现无浆活动砖块。 ㈢．钢筋混凝土构件。 预制空心板：未作强度检测，凭直观和经验判断，外观几何尺寸和混凝 土的密实度都是较好的，制作质量可达到要求。但空心板的安装和灌缝较差， 空心板置于钢筋混凝土挑梁上的支座长度应不小于80㎜，就外露可见部分 看，4#房、9#房的部分，仅有60㎜，参见照片10、11，空心板板缝因灌缝不密实而开裂，参见照片12；置于砖墙上的空心板支座长度，因未作暴露检查，不敢断言。 现浇钢筋混凝土过、挑梁：