第四节 诉讼标的.ppt

第四章 诉与诉权 第四节 诉讼标的 第五节 诉的变动 第六节 反诉 第四节 诉讼标的 一、诉讼标的的含义 二、诉讼标的理论的意义 三、诉讼标的理论学说 诉讼标的之含义 ： 诉讼标的，又称为诉的标的或诉的客体，是当事人双方争议和法院审判的对象。 日本：诉讼物，而日文“诉讼物”一词，又译自德文。 虽然我国现行《民事诉讼法》和有关的司法解释虽然多处有“诉讼标的”的用语，但是法律却没有对诉讼标的的涵义作出具体而明确的规定。  诉讼标的理论的意义1 在大陆法系民事诉讼法学中，诉讼标的理论一直是其基本理论体系的一个重要组成部分。 日本著名法学家 伊藤真说：“诉讼标的的概念，对学习和研究民事诉讼法的学者来讲，象是一座必须过的桥。” 在德国和日本的民事诉讼法学中被称为民事诉讼的“脊骨 。 意义2 （1）双方当事人的攻击和防御活动以及法院的审理活动都是以诉讼标的为核心而展开的； （2）诉讼标的是法院裁判的对象； （3）诉讼标的是法院用以判定是否允许再行起诉和确定既判力客观范围的根据； （4）诉讼标的是法院判定应否合并、分离、追加或变更诉的根据 。。。。。。。（ 案例：法官的困惑） 诉讼标的理论学说 （一）旧实体法学说 （二）诉讼法学说 三大学说 （三）新实体法学说 （四）诉讼标的概念相对性学说 三大学说 1、旧实体法说（传统或旧诉讼标的理论） 实体法上的请求权=诉讼标的 2．诉讼法说（新诉讼标的理论） 二分肢说：诉讼标的=诉的声明/原告陈述的事实理由（公式：“一 一得一，N一得N，一N得N，NN得N。”N在此表示多数） 一分肢说：诉讼标的=诉的声明 3．新实体法说(“否定之否定”) 诉讼标的=事实关系 旧实体法学说 1.基本观点： 2.理论优点： 3.缺陷： 旧实体法学说基本观点 旧实体法学说也就是所谓的传统诉讼标的理论或者是旧诉讼标的理论，认为诉讼标的是原告在诉讼上所提出的一定的实体法上的权利或者法律关系的主张 --德国法学教授阿道夫?瓦哈首创旧诉讼标的理论。 这一理论经由赫尔维格将其完成，而终于伦特，最后形成了独树一帜的理论体系。 瓦哈：权利保护请求权就是诉讼标的，但是他并没有进一步阐述这里所说的权利保护请求权究竟是实体法上的请求权还是诉讼上的请求权。 赫尔维格 ：诉讼标的应该恒定为“诉讼上原告的权利主张。” 伦特： 原则上有多少个实体法上的请求权或者权利，即有多少个诉讼标的。至于事实关系不是诉讼标的概念的构成部分，它只是有助于诉讼标的的特定 。 中田淳一：诉讼上的主张不单纯表现为一种社会或者生活上利益，更重要的是一种实体法律上的权利主张，诉讼标的就是经过实体法加以装饰的社会或者生活利益主张；也就是说诉讼标的实际上是特定的权利或者法律关系的主张。 旧实体法学说理论优点 1.便于法院裁判 2.便于当事人的攻击防御 3.既判力的客观范围明确 便于法院裁判 法院只审理当事人提出的实体法上的权利或者法律关系具体、一定的主张。当事人未提出的，则不是诉讼标的，不得审理、裁判。 如：原告依 借贷关系请求被告返还借款，法院如认为当事人没有借贷关系，即应该判原告败诉。即使被告实际得到过原告给付的款项，原告本来可以依据不当得利请求返还。 便于当事人的攻击防御 原告在起诉时没有主张的权利或法律关系，在诉讼过程中再进行主张，则构成诉的变更或追加，法院和被告完全可以不予同意。 如：原告已租赁关系消灭为由起诉要求被告返还房屋，当事人的攻击防御仅仅限于租赁关系是否存在及消灭问题。即使原告在实体法上还可以根据所有权法律关系的存在，请求排除所有权妨碍，请求返还房屋。 因为原告没有提出所有权法律关系的主张，所有权则不是诉讼标的，不是法院裁判对象。 攻击防御集中，避免顾此失彼。 既判力的客观范围明确 按照旧实体法学说，法院裁判的既判力仅仅及于经过裁判的权利或法律关系。 如：原告 无权占有（物上请求权） 被告 返还土地 如此案败诉，原告还可以基于借贷关系存在，请求返还土地。 旧实体法学说理论缺陷 1.增加当事人诉累（多次起诉、应诉） 2.增加法院工作负担（一个纠纷变成多个案件） 3.减损民事诉讼的功能 4.同一案件可能有不同判决 减损民事诉讼的功能 当事人若不懂法律，很容易败诉。法官却听之任之， 只关注如何个别地终结案件，而不是一次性解决纠纷。 诉讼法学说（新诉讼标的理论） （一）诉讼法学说的基本观点 （二）德国的诉讼法