大型活动下的某案例城市环境空气质量分析及对策建议.pdfVIP

大型活动下的亲案例城市环境窑乏质量分析及对策建议 曹俊程 (连云港市环境监测中心站 江苏连云港222001) 摘要近年来在举办的大型活动中。都采取了非常措施．污染物排放量急剧下降，环境空气质量短期内大幅改善，从改善 中分析原因。提出对策和建议，对可以常态化的措施，提出合理化建议。 关键词 空气质量 污染物 改善措施 中图分类号：X82 文献标识码：A 文章编号：1672-9064(2017)02—076—02 影响一个地区环境空气质量的主要因素：①当时排人或 进入空气中污染物的总量：②当时的气象条件，也就是污染 物扩散条件。因为气象条件为自然因素，很难改变，所以改善 环境空气质量的着眼点是减少污染物排放．但由于涉及到种 种原因．污染物排放在短期内很难大幅度降低。所以近年来 在一些国家或地方举办的大型活动中。都采取了非常措施。 污染物排放量急剧下降。环境空气质量短期内大幅改善。本 文从国家、省和地方举办大型活动下某案例城市环境空气质 量进行分析。从而提出改善环境空气质量的对策和建议。 1 大型活动期间空气质量对比分析 2015年9月3日．中国举办了纪念抗日战争胜利七十 周年胜利日阅兵式活动。为保证活动期间空气环境质量良 好．国家采取了一系列临时有效的管控措施。某案例城市9 月空气质量优良．PM2．5月均浓度25．2¨g／m3。达到国家二级 标准．与2013年同期相比．下降49．5％．与2014年同期相 比．下降22．5％(图1) 里次之．地方城市最 差。为什么临时管控 图3某案例城市近三年7月上旬 措施差不多．但是效PM2·5浓度变化趋势图 果却相差很大呢? 众所周知，一个地区不仅要控制本地源的排放量。而且 还要控制外来进入本地区空气中污染物的量．这样才能保障 “ 保障工作。由于采取 空气质量优良。北京“阅兵蓝”期间，全国环保上下一盘棋．统 20i3年2。14霉?015军 图l某案例城市近3年9月份 了非常措施，该案例 一动作，力度大；南京“青奥会”期间，长三角地区23个城市 PM2．5浓度变化趋势图 城市同期PM2．5均都参与了环境保障工作，抱团取暖：而地方城市举办大型活 动很难得到周围城市的帮助．孤军奋战。所以达到预期效果 值浓度35．3I．1,g／m3，与2013年同期均值浓度38．10,#m3相比， 最小。 下降7．3％，与2015年同期均值浓度44．2斗g／m3相比，下降 20．1％(图2)。 管控区域和力度的大小决定了成效的差距．国家举办的 每年7月中旬举办的“某城市之夏”．吸引了大量的国内 大型活动期间某市PM2．5浓度同期削减率达到了38．6％． 外游客．成为展示该城市发展变化新风貌的城市名片。该市 49．5％。某省举办的大型活动期间某市PM2．5浓度削减率 举全市之力保障环境空气质量，以达到山青水秀、空气清新 7．3％～20．1％，而某案例城市举办的大型活动PM2．5浓度削 的目的．但是效果并不明显，PM2．5浓度削减小。7月上旬开减率仅5．2％～9．3％，由此看出控制外来源的高空输送非常重 要，但由于种种原因，地方城市这点很难做到。我们只能在控 幕前PM2．5浓度均值，2014年为37．3肛咖3比2013年 制本地源方面下工夫。 41．9斗g／m3下降9．3％