马哲-中日关系.pptx

中日关系;中日关系——三次大事件;钓鱼岛（东海大陆架东部边缘中国固有岛屿）简单介绍：;钓鱼岛事件 视频：钓鱼岛真相 9月7日，中国渔船“闽晋渔5179号”在钓鱼岛附近海域进行捕捞作业时，与日本海上保安厅巡逻艇发生冲突并相撞，遭到日方扣押;14名船员被带走问话，船长詹其雄被逮捕。9月10日，冲绳县那霸地方检察院以涉嫌妨碍执行公务的罪名对詹起诉，判拘留10天。 ;日本民众对钓鱼岛事件的态度是怎样的？;老师的态度 曾经某社会学老师说过，钓鱼岛既没有定论是中国 的，也没有定论是日本的，就像字面上说的那样，它是有争议的领土。 某生态学教授一次闲聊时跟我说，“其实我还是觉得从地质学上来说钓鱼岛应该归日本。”，并且详细的给我讲了为什么他这么觉得。“不过不管归中国还是日本，和你来上我的课没什么关系，政府的事儿是政府的事儿。” 某民俗学教授说，钓鱼岛问题就是个民俗主义的体现，作为学者，这种现象既不该赞扬也不该批判，它就是一种现象。 学者会从自己的专业角度出发解释钓鱼岛的问题，得出一个专业上相对严谨自己能够接受的结论。当然，我认识的学者也只是闲谈间提起钓鱼岛。从他们那儿我学到的是，要冷静客观，要保持思考，要有理有据，学术应该是一方净土，而非争夺领土的工具。 ;亲中派民众 日本有一些支持中日友好，举办“草根交流”的团体。 其中日中友好协会的一期新闻上有一则新闻，提出钓鱼岛是“被美国利用的领土纷争”，指出“日本政府如果不能对侵略中国的历史进行根本反省，不能在钓鱼岛问题上以理服人，而被日美军事合作扩大所利用，只能进一步扩大相互间的不信任与纷争。（日中友好新闻，2012年8月15日第2264号）”这也许能说明一部分温和派日本人的态度，既，岛是日本的，但是政府的处理方式有待商榷。;钓鱼岛事件之所以发生、演变及进一步发展的“必然性”;钓鱼岛问题由来已久;补充：9月7日，于日本大使馆门前举行的示威抗议活动虽然是在警方严密的监控下，但实际上是北京方面默认的。过去二十年余来，除了矛头对外者外，任何有组织的抗议活动几乎是不可能在京城发生的，遑论距离长安街仅有三四百米的使馆区，这是无需解释的常识。2005年以北京为开端，后延烧至若干地方省会的旨在阻断日本“入常”进程的大规模反日运动，不仅给中日关系蒙上了浓重的阴影，使两国共同利益受损，且以“表达爱国诉求”始，以“扰乱社会治安”终：被认为是抗议活动组织者的青年锒铛入狱，中国政府背后向日方赔不是，事后低调地为人家修复被群众暴力破坏了的使领馆和日餐馆。;2004年3月，七名大陆保钓分子登陆钓鱼岛，同样遭日方逮捕，旋即获释的事件发生后，笔者曾写过一篇文章《钓鱼岛争端：被搁置的“搁置”原则》(见拙著《摒弃“中日友好”的乡愁》，香港泰德时代出版公司2005年8月版，第151页)，指出一个毋庸讳言的事实：“在钓鱼岛问题上，惟一被搁置的，就是所谓的‘搁置’原则本身。”六年后，因进入主权问题被“搁置”的钓鱼岛周边海域作业，被日方以国内法的名义“执法”而身陷囹圄的悲剧再次降临到非保钓人士的普通国民身上，无言地证明了所谓“搁置政策”已然破产的事实。;结论： 外交是国家实力的博弈。在外交交涉尚未有明确成果之前，一个负责任的政府，理应从人民生命财产安全高于一切的立场出发，呼吁民众自律，尽可能避免去争端海域作业，同时对相关地区从事捕捞等职业的特定人群，给予适当的经济补偿。如此，才能创造条件，让“外交口”假以时日，从容不迫地应对对日主权交涉。任何试图强化民族主义，以影响问题解决的言动，不仅于事无补，而且从长远来看，是有巨大副作用的。这方面，两国的媒体和知识界首先应保持充分的冷静和自律。;钓鱼岛问题，不仅关涉中日两国的主权，而且对台湾问题、东海问题及两国在21世纪的海洋国家发展战略有直接的影响，对与东南亚相关国家尚有领海主权纠纷的南海问题也会产生某种示范或辐射效应。该问题在被搁置了整整一代人之后，在这一代重新被提上谈判日程的事实表明，上一代人或者不够“聪明”，或者过于“聪明”，反正结果是不仅没能解决历史遗留问题，最后连被认为是问题解决的基础的“搁置政策”本身都被搁置，这不能不说是历史的嘲弄，令人怀疑这究竟是不是一个单纯的“智慧”问题。一代人有一代人的使命，如果仅仅用近乎庸俗进化论的方式来一味顺延关涉重大国家战略的历史遗留问题的解决的话，更是对人民和历史的不负责任，也不利于我们后代关于问题的解决。;所以对中方来说，应尽快从外交渠道对三十余年前中日两国间确立的“搁置”原则重新做出正面、公开的确认，以确保其合法、有效性，从根本上杜绝此类恶性事件的重演。中日两国作为彼此有正式外交关系的主权国家，理应本着相互尊重、相互理解的立场，立足于21世纪中日两国共同利益的战略高度，协商解决包括钓鱼岛