蒙特莎公司与费列罗公司天津正元公司不正当竞争-leggicinesiit.pdfVIP

蒙特莎公司与费列罗公司、天津正元公司不正当竞争纠纷申请再审案判决书蒙特莎公司与费列罗公司、天津正元公司不正当竞争纠纷申请再审案判决书 蒙特莎公司与费列罗公司、天津正元公司不正当竞争纠纷申请再审案判决书蒙特莎公司与费列罗公司、天津正元公司不正当竞争纠纷申请再审案判决书 发布者: 本网编辑 发布日期 : 2008-4-10 浏览次数 :37 次 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2006）民三提字第3 号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙特莎（张家港）食品有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省张家 港市振兴路 9 号。 法定代表人：蔡兴华，该公司董事长。 委托代理人：黄斌，该公司行政部经理。 委托代理人：周缅，北京市同昊林律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人） ：意大利费列罗公司（FERRERO S.p.A），住所地：意大利共和国库纳 奥省阿尔巴市彼得罗·费列罗广场 1 号。 法定代表人 ：塞尔焦·特斯塔(SERGIO TESTA)、马斯姆·格丹诺 (MASSIMO GAIDANO)。 委托代理人 ：白涛，北京市君合律师事务所律师。 委托代理人 ：滕悦，北京市君合律师事务所律师。 原审被告：天津经济技术开发区正元行销有限公司，住所地：中华人民共和国天津市河西区南京路凯旋门大厦 B 座 12E。 法定代表人：郭永新，该公司经理。 蒙特莎（张家港）食品有限公司（以下简称蒙特莎公司 ）因与意大利费列罗公司（FERRERO S.p.A）（以下简称 费列罗公司）、天津经济技术开发区正元行销有限公司（以下简称正元公司）不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人 民法院（2005）津高民三终字第 36 号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，再审申请人的申请符合《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(三)项规定的再审立案条件，于 2006 年 5 月 10 日以(2006)民三监字第 4 号民事裁定提审本案。2007 年 1 月 10 日，本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长、审判员王永 昌、代理审判员郃中林参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员王新担任法庭记录。蒙特莎公司的委托代理人黄 斌、周缅，费列罗公司的委托代理人白涛、滕悦到庭参加诉讼。正元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 费列罗公司向天津市第二中级人民法院起诉称：费列罗公司自 1984 年起通过中国粮油食品进出口总公司在中国市 场销售巧克力产品，目前该产品在中国市场有很大的 占有率。原告产品不仅在世界范围内 ，而且在中国也是尽人皆知的 知名商品。多年来该产品 直保持特有的包装、装潢 ，其涵盖了原告商标、外观设计、著作权等多项知识产权 ，具有独 创性 ，是原告知识产权的综合性体现。费列罗公司的巧克力产品使用的特有包装、装潢为：①金色呈球状的纸质包装； ②在金纸球状包装上配以椭圆形金边并且印有原告“FERRERO ROCHER”商标的标签作为装潢；③每 粒金纸球状包装 的巧克力均有咖啡色纸质底托作为装潢；④具有各种形状的塑料制硬包装盒 ，但包装盒的盒盖均为透明 ，以呈现金纸球 状内包装；⑤使用原告所持有的配有产品图案的组合商标作为装潢 ，并由商标标识处延伸出红金颜色的绶带状图案。该 产品的金纸球状包装 ，以及金纸球状包装上贴有的椭圆形金边标签 ，实际上构成了原告产品的立体商标 ，在广大消费者 中具有极高的认知度 ，任何消费者看到符合上述包装、装潢的巧克力产品都会认同为原告的产品。被告蒙特莎公司多年 来 直仿冒原告产品，擅自使用与原告知名商品特有的包装、装潢相同或近似的包装、装潢 ，误导消费者 ，使消费者产 生混淆。而且 ，原告 推出新产品或时节性产品马上就会遭到蒙特莎公司