面板堆石坝(九甸峡).pptVIP

三、挤压边墙有限元分析 四、流变有限元分析 五、地震反应有限元分析 2 计算参数 结论 图5－2 挤压边墙计算方案超单元网格 表5-2 挤压边墙技术指标和参数 6626 弹性模量 / MPa 5.35×10-3 渗透系数 /cm?s-1 1.95 28天抗压强度 / MPa 4 速凝剂 / % 1.07 水灰比 91.2 水用量 / kg?m-3 85 水泥用量 / kg?m-3 0 塌落度 /cm 指标 ? 参数 项 目 (a) 水平位移，mm (b) 垂直位移，mm 图5－3 竣工期位移分布 (a) 水平位移，mm (b) 垂直位移，mm 图5－6 蓄水期位移分布 (a) 蓄水期面板顺坡向应力，kPa (b) 蓄水期面板挠度，mm 图5－9 柔性连接方案先墙后坝面板应力位移分布 (a) 蓄水期面板顺坡向应力，kPa (b) 蓄水期面板挠度，mm 图5－10 柔性连接方案先坝后墙面板应力位移分布 (a) 蓄水期面板顺坡向应力，kPa (b) 蓄水期面板挠度，mm 图5－11 刚性连接方案面板应力位移分布 表5-3 施工方法对比 -0.34 采用挤压边墙施工 -0.11 普通施工方法 刚性 连接 -0.92 -0.99 采用挤压边墙施工 -1.31 -1.35 普通施工方法 柔性 连接 最大拉应力 / MPa 8.57 采用挤压边墙施工 15.68 普通施工方法 刚性 连接 2.05 1.59 采用挤压边墙施工 4.61 4.18 普通施工方法 柔性 连接 最大压应力 / MPa 948 采用挤压边墙施工 1153 普通施工方法 刚性 连接 925 916 采用挤压边墙施工 966 969 普通施工方法 柔性 连接 挠度 / mm 先坝后墙 先墙后坝 施工方法 连接方式 对比参数 与普通施工方法的计算成果相比，采用挤压边墙施工技术后，面板的挠度减小，应力得到较大改善。这是由于挤压边墙的模量与垫层的模量相比有较大的提高，且边墙可以自由变形，不会对面板产生局部挤压作用。当然，这个模型是建立在理想的模型基础上的，即挤压边墙是平整的，无任何尖角、突变。实际施工中，挤压边墙难免会出现不平整，这时面板可能产生局部较大应力。因此，挤压边墙的应用成功与否，除了边墙材料本身外，挤压边墙的坡面平整也是重要因素。 结论 图2-1 伯格斯模型示意图 图2-2 广义开尔文模型示意图 图6-1 Cethana坝坝顶水平位移和沉降观测值 图6-2 西北口混凝土面板堆石坝坝顶沉降观测值 (a)上下游向水平位移，mm (b)坝轴线向水平位移，mm (c)垂直位移，mm 附图J3D-RLK-6 坝轴线剖面蓄水运行10年后的位移分布 (a) 上下游向水平位移，mm (b) 坝轴线向水平位移，mm (c)垂直位移，mm 附图J3D-RLB-6 坝轴线剖面蓄水运行10年后的位移分布 附图J3D-RLK-5 0+058.50断面蓄水运行10年后的面板挠度图 附图J3D-RLB-5 0+058.50断面蓄水运行10年后的面板挠度图 考虑堆石体的流变后，坝体位移变化较大，应力变化较小。受徐变的影响，面板局部高应力区的应力减小，变化较大，特别是顺坡向应力。流变对减小局部高应力是有利的。 流变对周边缝、面板缝变形的影响较小。流变对接缝止水的影响是不利的，但是它不会引起止水的破坏。 就九甸峡混凝土面板堆石坝而言，两种流变模型对坝体位移和应力、面板变形和应力、周边缝和面板缝的变形等的影响稍有不同，规律一致。 结论 附图J3D-R1-1 0+58.5断面竣工期上下游向水平位移分布，mm 附图J3D-R1-1 0+58.5断面竣工期垂直位移分布 ，mm 附图J3D-R1-2 0+58.5断面蓄水期上下游水平位移分布，mm 附图J3D-R1-2 0+58.5断面蓄水期垂直位移分布，mm 附图J3D-R1-3 0+118.5断面竣工期上下游向水平位移分布，mm 附图J3D-R1-3 0+118.5断面竣工期垂直位移分布 ，mm 附图J3D-R1-4 0+118.5断面蓄水期上下游水平位移分布，mm 附图J3D-R1-4 0+118.5断面蓄水期垂直位移分布，mm 附图J3D-R1-5 0+58.5断面竣工期应力（第一主应力 ，kPa）分布 附图J3D-R1-5 0+58.5断面竣工期应力（第二主应力 ，kPa）分布 附图J3D-R1-5 0+58.5断面竣工期应力（第三主应力 ，kPa）分布 附图J3D-R1-7 0+58.5断面蓄水期应力（第一主应力