(doc) 朴素典雅的美丽牧歌——《诗经》与《荷马史诗》的艺术特色比较.doc

朴素典雅的美丽牧歌——《诗经》与《荷马史诗》的艺术特色比较 诲薯誊馘手法毒i专谥屯养瓷i_i謦譬.|.≥|薯.謦囊_0 1,((诗经))与《荷马史诗的创作手法比较. 《诗经》的主要艺术风格之一是朴素与自然,因为《诗经》中 的大部分诗歌来源于民间.这些诗歌大都触景生情,充满了发 自纯真之心的纯真之美,具有浓厚的乡土气息,在自然风光的 陪衬下,犹如牧歌式的美,充分体现了作品的现实主义精神. ((荷马史诗》同样也具有朴素的现实主义风格,描写了古希 腊人与自然社会的斗争,反映了当时社会的重大矛盾.《奥德 赛》中的事件更加接近生活,具有生动的写实气氛和抒情气息. 但是,荷马史诗》中有许多充满浪漫主义的幻想,如K伊利 亚特》中主要描写的特洛亚战争是史诗的主要题材,但渗入了 许多优美动人的希腊神话,如战争中神与神,人与神的斗争, 奥德赛》中俄底修斯回乡的十年海上历险,也与神话故事密不 可分.这一切荒诞不经的神话故事,反映了经过幻想加工的自 然现象和古希腊人对自然现象的斗争.”古代希腊社会是发展 得最完美的人类童年社会,只有在生产落后,知识不足的人类 童年,才能产生希腊人天真美丽的幻想.”(马克思:《<政治经济 学批判>导言》)荷马史诗》把这些神话传说与故事情节的主干 线联结在一起,开创了浪漫主义与现实主义相结合的创作方 法,对比仅限于”饥者歌其食,劳者歌其事”的《诗经》来说无疑 要高出一筹. 2诗经与荷马史诗))的语言特色比较. 《诗经))与《荷马史诗))在语言技巧上也存在许多相似的特 色,具体表现在以下几个 方面: 一 ,口语化.由于《诗经》与《荷马史诗))都是以民间口头流 传的歌谣为基础加以编撰而成的,因此它们的语言风格基本上 是以通俗易懂易于流传的口语为主,两部作品中所存在的大量 方言词也说明了这个问题. 二,比喻.两部作品中都有大量的比喻,使得形象更加鲜 明,本质更加显露,寄予一定的爱憎感情,在刻画人物上的作用 则尤为明显,例如《诗经?卫风?硕人》中对一个女子美貌的描 写:”手如柔荑,肤如凝脂,领如蝤蛴,齿如瓠犀,螓首蛾眉,巧笑 倩兮,美目盼兮.”这一连串的比喻,给读者留下了鲜明的印象; 此外,诗经》中还有许多对心理,情绪,性格的比喻,并且还有 明喻,暗喻. 《荷马史诗))中也有许多比喻,这些比喻渲染了环境气氛, 烘托了人物性格,许多加强人物鲜明性的固定形容词如”显赫 的”,”捷足的”等等,被称作”荷马式的比喻”. 荷马史诗》中的比喻还有其独特的特点.同样是形容一个 女子的美貌,”荷马写海伦走进特洛亚元老们的会议场的那一 段诗,这些尊贵的元老们看了看海伦,就彼此私谈到: ? 252? 没有人会责备特洛亚和希腊的人民 说他们为这个女人进行了长久的痛苦的战争 看起来她真像一位不朽的女神 能叫冷心肠的老年人承认为她花了许多血和泪的战争是 很值得的,还有什么比这段叙述能引起更生动的美的印象呢?” (莱辛:拉奥孔》)在这里,史诗用美的效果来描绘美,实际上是 隐喻的一种手法. 三,节奏与韵律.《诗经》的句式以四言为主,因为诗经》中 全是乐歌,所以诗行取齐一形式,便于在同一曲谱下演唱,因而 可感受到其强烈的节奏感,但多字句在诗歌中的穿插,又让人 觉得曲调抑扬顿挫,铿锵有声,错落有致,给人以更深层次的美 感. ((诗经》的用韵令人感觉并不严格,但其作品读来却和美自 然,这可能有两种原因,一是现代汉语语音与上古音不同,有些 词可能在当时读来是压韵的,一是诗歌里用了方言词,用以作 韵.故《诗经))虽说用韵不严,但毕竟有韵,对后代诗词的韵律形 成起到了启发作用. 由于荷马史诗》同诗经》一样,是为歌吟或朗诵而创作 的,因此,史诗采用了六音步长短短格诗行,节奏感很强,被称 作”英雄格”,与((诗经以四字句为基本句式来加强其节奏感如 出一辙. 另外,《诗经与荷马史诗》都运用了复沓的章法,联章复 叠,反复咏唱,这都是出于人乐的目的与音节的需要,便于记忆 与流传,在语气上也起到了强调的作用,在情绪上还起到了尽 兴的作用,用以扩展内容及发挥感情. 四,语言概括力.《诗经》与荷马史诗》还向读者展示了高 度的语言概括能力.两部作品都善于用简洁手法描写,用寥寥 数语,表达出广阔的内容和深刻的感情.刘勰用”以少总多,情 貌无遗”(《文心雕龙?物色》)来评价诗经》的语言概括力,这样 的评价同样也适用于异域的《荷马史诗》,因为史诗也没有铺设 特洛亚战争和海上历险的全过程,而是围绕”阿喀硫斯的愤 怒”,把故事压缩到战争末尾的几十天来描述,而战争的概貌却 通过这样的描述十分清楚地展现在读者面前.所以,亚里士多 德指出:”惟有荷马的天赋的才能……他没有企图把战争整个 写出来,尽管他有始有终,因为这样一来,故事就会太长,不能 一 览而尽;即使长度可以控制,但细节繁多,故事就