中国电信CDMA分组核心网络向LTE／EPC 网络演进技术分析及策略探讨精选.docx

中国电信CDMA分组核心网络向LTE／EPC 网络演进技术分析及策略探讨向LTE/4G 技术演进，网络体系架构演进主要是基于3GPP 的演进分组系统EPS（包括E-UTRAN 和EPC）。其中EPC 为演进的分组核心网，作为统一的分组核心网，EPC 支持多种不同接入技术．对于CDMA 运营商中国电信来说，未来引入EPS 网络，分组核心网向EPC 演进，需要考虑E-UTRAN 和CDMA 分组域和电路域的业务互操作问题。网络演进和互操作架构如下图所示。以下是针对中国电信网络演进的技术和演进思路分析：依据3GPP2 的演进规范，现有网络HRPD 升级到EHRPD 方面, 类似于CDMA2000 1X 网络升级到CDMA2000 1X/DOA, 主要是在A 接口进行增强和补充，保障对1X/DOA 的向前兼容能力．同时EHRPD 面向EPS 系统支持后向兼容，如支持多PDN 能力．在EHRPD 演进中，要求PDSN 升级支持HSGW 功能，可由HA 将升级支持PGW，从而与EPC 的网络架构上保持一致．建议HSGW/PGW 分别同时保留PDSN 和HA 能力，以便该网元能够同时提供1X/DOA/EHRPD 接入共存．在终端方面，建议初期部署时，EHRPD 终端需同时支持1X/DOA 能力，从而在非EHRPD覆盖区域，可以由传统的1X/DOA 网络和PDSN/HA 功能实体提供服务．关于传统1X/DOA 与EHRPD 之间的切换问题，包括网络侧HSGW(PDSN)/PGW(HA)对切换的支持等，目前国际规范提及不多，需要进一步研究．支持EHRPD 部署需保障现有业务连续性和平滑过渡，现有业务如（SIP, MIP）基本数据业务，增值业务如PSVT, QCHAT 等不受影响．EHRPD 部署需保障现有网络方案和能力的影响最小，如CCG 能力, 支持C+W 网络方案等。EHRPD 的演进支持统一认证，实现3GPP UIM 卡的认证能力，HSGW 能够接到3GPP AAA Sever在HSS 进行鉴权和用户管理。标准3GPP EPC 结构可参见上图中上半部分，主要网元包括：PGW, SGW, MME，3GPP AAAServer，HSS 等．但就EHRPD 接入EPC 而言，在不考虑互操作的情况下MME 和SGW 不需要参与。另外，语音仍然通过1xCS 网络．但在EHRPD 阶段，并且考虑到其他接入方式（如C+W）扩大部署，如果1xCS 网络对HRDP/EHRPD 及其他分组接入区域不能全覆盖时，可以适当引入分组承载语音(Voice Over PS)的过渡方案, 比如考虑在C+W 中提供分组语音方案等。接下来是引入全套EPS 系统。开始时E-UTRAN 可作为CDMA 网络的补充，从局部区域开始．但作为统一的核心网，EPC 的引入并先行全网覆盖，从而向CDMA 接入和E-UTRAN 接入提供共用．EPC 主要网元为：PGW, SGW, MME，3GPP AAA Server，HSS, PCRF 等．这些新网元中AAA Server, HSS, 甚至PCRF 都可认为不是EPC 的特有新网元，因此可以由现网改造完成，其他网元可由3GPP 核心网演进（如SGW,MME），也可以通过CDMA 核心网升级（如PGW）．另外，如前所述，HSGW 由PDSN 升级完成。引入EPS 系统后，支持EHRPD 接入与E-UTRAN 的互操作是一个重点．鉴权方面已经在3GPP UIM 方式下进行了统一．EHRPD/E-UTRAN 互操作方面主要解决切换和业务连续性问题。目前标准组织对EHRPD/E-UTRAN 间优化和非优化切换都有定义，仍在进行进一步研究和权衡，包括兼顾到两个网络的独立性，切换时间性能和切换效果等．引入和部署EPS 初期，可以非优化切换为主，尽量保持两个网络的独立性，基于移动IP 技术实现网络移动性，基于LTE的语音业务和连续性不作为初期部署的重点。需注意的是，传统的1X/DOA 与E-UTRAN 间不支持互操作．终端在这两个网络间切换时，业务会中断（特殊情况下，可考虑通过网络移动性实现IP 地址不变，但目前规范没有涉及）；可以考虑的另一种思路是：终端先切换到EHRPD 网络（目前尚需依据规范进一步定义），再由EHRPD 与E-UTRAN 进行切换，前提是有EHRPD 网络。随着LTE/EPS 系统的引入以及向EHRPD 的逐步迁移，但E-UTRAN 网络部署初期覆盖时未必部署实时业务，即使部署实时业务可能会存在语音连续性等问题， 3GPP 提出了基于E-UTRAN 与CDMA 1x CS 的语音业务互操作方案包括CSFB 规范和SRVCC 规范。其中，CSFB作为一种简化的过渡性的语音方案，不要求部署IMS 网络，也不要求E-UTRAN 具备V