《三国演义》“好看”的原因探析——从《三国演义》之“三顾草庐”看叙事艺术对阅读心理的完美契合.doc.docVIP

《三国演义》“好看”的原因探析 ——从《三国演义》之“三顾草庐” 看叙事艺术对阅读心理的完美契合 摘 要：《三国演义》历来是中国文学的经典之作，而“三顾草庐”一回更是其中的华美篇章。《三国演义》作为明代时期的小说，之所以到现在依然有如此巨大的影响力，实则和其中的叙事艺术对阅读心理的完美契合是分不开的。 关键词：阅读心理； 三顾草庐； 三国演义 《三国演义 》是我国著名长篇章回小说，作品围绕着魏、蜀、吴三国之间矛盾冲突的展开。作者在小说中，主要表现的人物或者说作者偏爱的人物莫过于刘玄德所代表的正统的皇室的血亲。因此，对于刘备的第一谋士孔明，也是作者重点叙述的对象。孔明的登场是在刘玄德“三顾茅庐”之时，因此，“三顾茅庐”这一回的叙述作为诸葛亮正式出现在读者面前，就显得尤为重要。而当读者读完“三顾草庐”之后，也都会不约而同发出感慨，认为这一回罗贯中不论是在故事的叙写还是在技巧的运用上，都是非常华美的一次。因此，对于“三顾草庐”，历来就有很多的人进行研究，来探析这一回让人看了之后不禁拍案叫绝的原因。 很多人从罗贯中所运用的欲盖弥彰、欲扬先抑、侧面描写、反衬等角度，分析了罗贯中在写这一回时所运用到的叙事技巧和表现艺术。这些分析固然到位并且很细致，但是我认为一部好的小说，之所以能够广为流传并在几百年后依然堪称经典，就不仅仅是运用这些基本技巧上的功底所能够承载的。一部小说的产生，如果要受到关注，必定需要一定量的读者群，而只有拥有了一定量的读者群，这部小说才能够堪称是一部文学作品。文学作品是由读者和作者两方面构成的，读者对于作品的参与是非常重要的。因此对于一部小说，我认为要分析它的成功之处的话，更应该从读者和作者两方面来分析这部作品。 《三国演义》作为明代的小说，已经开始走向通俗文学，小说的受众群本就是市井街头的小市民等。因此，要想自己的小说作品得以普遍流传的话，受众群对这部作品的反应就显得尤为重要。 罗贯中可谓是深谙此道，在叙写“三顾草庐”这一事件时，在我看来，他做到了叙事艺术对阅读心理的完美契合。以下，就单以《三国演义》中的第三十七回“司马徽荐名士，刘玄德三顾草庐”一节，看其是如何契合读者的阅读心理的。 一、满足读者的好奇心的心理契合 著名心理学家马斯洛指出：“满足认知冲动使人主观上感情满意，并且产生终极体验”，“在任何人的生活中，洞察常常是一个令人感到欢快、幸福、激动的平台，甚至可能是人一生中很高的一个平台。” 从马斯洛说的话中，我们不难看出，其实读者在阅读一部小说的时候，不断地去探索，满足一种窥视欲是出于一种本能。读者在阅读的时候，之所以能被故事情节所深深吸引，就是因为故事没有过早地揭开谜底，而也正是因为这样，读者在一边阅读的时候，一边也在猜测着故事地结局，而这个迟迟不肯揭开的结局也正是逼迫着读者不得不如饥似渴地阅读下去的重要动力之一。 且看“三顾草庐”这一回，在这个叙写的过程中，作者一直遗留着两个悬念，一直到三十七回的结束之时，作者依然没有将此揭开。第一就是刘备所拜访的对象——孔明。第二就是刘玄德亲自请孔明出山，最后到底成功没有。我们首先来看第一个悬念，在本回中，作者使用一个神秘的人物，本作为刘备探访的对象，本应该是主角，但是在这里，作者却迟迟没有让他现身，可谓是掉足了观众的胃口，充分满足了读者的好奇心。在这里，作者前后一共引出了五位身份不一的人，让刘玄德误以为是孔明，即孔明之友崔州平、石广元、孟公威，孔明之弟诸葛均以及孔明的岳父黄承彦。在这里，读者的心绪实则是在不断的起伏中度过的。从开始的以为见到了孔明的激动和马上就发现不是孔明的失望。这个循环往复一共循环了四次，然后将读者对于孔明的“庐山真面目”产生了前所未有的兴趣，如果说将最后孔明的正式出场作为文章的主题的话， 那么前面都是作者有意的一种造势。 萨特说：“阅读的过程是一个预测和期待的过程。”读者在期待着孔明出现的同时，也在间接地了解孔明地情况。我认为，罗贯中写得最妙的地方也莫过于此。孔明作为中心人物，虽然没有出场，但是在三十七回的叙述中间，读者却能够处处感到孔明的存在。毛宗岗在《三国演义回评》中就提到：“此回极写孔明，而篇中却无孔明。盖善写妙人者，不于有处写，正于无处写。”从这一回最开始徐直的举荐，之后水镜先生的介绍，以及之后童子以及刘玄德认错了五位人，都以为是孔明。而孔明的形象就在其朋友、童子等人的介绍中，将情况慢慢透露出来的。在这里，读者在获取关于孔明的相关信息的时候，就好像是站在一个角落在偷偷探听关于孔明的下落一般，给读者一种猜测的刺激感，同时也最大张力地满足了读者的好奇心理。而反过来，要是孔明早就出现的话，首先不符合他作为一名隐士的神秘感，这本就是罗贯中需要特别强调的一个特点，这在一开始徐直的引荐中