原创力文档- 1、本文档共9页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
第 卷 第 期 气 象
３７ １０ Ｖｏｌ．３７ Ｎｏ．１０
年 月 ，
２０１１ １０ Ｏｃｔｏｂｅｒ ２０１１
ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＩＣＡＬＭＯＮＴＨＬＹ
汤杰，陈国民，余晖 年西北太平洋台风预报精度评定及分析［］气象， ， （ ）：
．２０１０ Ｊ． １３２０１３２８．
２０１０年西北太平洋台风预报精度评定及分析
汤 杰 陈国民 余 晖
中国气象局上海台风研究所，中国气象局台风预报技术开放实验室，上海 ２０００３０
提 要：按照《台风业务和服务规定》的相关要求，本文对 年中央气象台编号的 个台风（即 号西北太平
２０１０ １４ １００１ １０１４
～
洋热带气旋，以下统称为台风）的业务定位和业务预报精度进行了评定。评定结果表明：国内各家综合预报 ， 和
２４ｈ４８ｈ ７２ｈ
平均距离误差分别为 （ 次）、 （ 次）和 （ 次），比 年相应预报时效有一定减小。国
１１０．０ｋｍ １３９２ ２１０．６ｋｍ ９４５ ３２２．４ｋｍ ３６４ ２００９
内外各家数值模式同样本比较显示：欧洲中心数值模式（ ）在不同时效路径预报中均表现最好，日本数值模式（ ）
ＥＣＭＷＦ ＪＡＰＮ
表现其次。相对于国内各家数值模式，上述两家国外模式的路径预报表现出一定优势。进一步分析发现我国各数值模式与
ＥＣＭＷＦ模式更大的路径预报水平差距是由于台风移动方向预报差距，而台风移动速度预报相对较好；而日本数值与 ＥＣＭ
模式的差距更主要的体现在移动速度方面。我国各家模式与 数值模式初始时效（ 和 ）的预报差距比后
ＷＦ ＥＣＭＷＦ １２ｈ ２４ｈ
续预报时效（ 和 ）大。随着预报时效延长，国内数值模式与 模式的预报差距逐步减小。
３６ｈ ４８ｈ ＥＣＭＷＦ
关键词：台风，预报精度，误差分析
ＰｒｅｃｉｓｉｏｎＥｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄＥｒｒｏｒＡｎａｌｓｉｓｏｎｔｈｅＦｏｒｅｃａｓｔｓｏｆ
文档评论（0）