高中三年级第一学期中质量分析资料.doc

WORD文档 可编辑 技术资料 专业分享 高三期中教学质量分析 本次期中考试，与上学期期末考试相比，尖子生群体相对稳定，但本科达线特别是重点本科达线与区局给我校下达的目标任务还有一定的差距，总体上看成绩还不理想。 下面结合期中成绩，主要从学科教学管理、班级教学管理和培优促尖工作三个方面汇报。 一、学科教学管理方面 1、问题： （1）综合各学科的考后分析，本次考试反映出的突出问题是： ①学生的基础不牢，对基本知识、基本概念理解不深入。一些基本的基础知识、基本概念记不住、记不全、记不准，基础有漏洞，在基础题上得分不高，这不仅体现在文科类学科，理科也同样存在。如语文选择题2、5、8、9、11题正答率太低，文言文的字词翻译得分低；理科数第5题的命题否定、9题的函数图像画不准确，数形结合运用不熟练；文科数带参数的函数不会求导；英语倒装句的用法；化学熔融KOH采用铁钳埚；生物3题内质网与脂质、蛋白质合成有关，8题线性体分布的材料；历史三个必修不能融会贯通，选修遗忘过多，导致在一些选择题是失分大；地理突出表现在32题（2）（3）问上。 ②学生在试题审读、知识运用、规范答卷方面的基本技能还存在欠缺，学科素养不高，相当部分优生存在“会做”与“得分”不成正比的现象。 一是各学科普遍反映，学生审题细心程度不够，心不静，贪快，导致试题材料信息的读取抓不全，立意把不准，要求弄不明，不能根据材料和设问要求进行答题，而是凭想当然答题。如语文选择题，对试题立意、考查意图审不出，加之知识运用不熟练，失分较大；现代文阅读，读不懂文章，逻辑不清；文科数学7题图像关于原点对称，相当部分学生看成y轴对称；化学“名称”的汉字书写；生物的34（4）“酶与激素作用的共同点”看成“酶与激素的作用”；地理8题中的时间没注意到，想当然认为是“21-28日”，32题（2）图乙降水柱状图的判读等。 二是运算能力差，计算、演算过程的规范性需加强。如，理科数学主要体现在16、17、19、20题的边化角、参数取值范围、基本不等式的运用条件；文科数学中的负号写成正号、把f（x-2）看成f（x）；物理16、17题的步骤不规范。 三是答题规范性不强，缺乏应有的学科素养。如，英语作文的书写潦草；物理的书写、步骤不规范；化学、生物、文综存在学科语言表述不规范等。 ③英语听力得分很低，主要是11-20题中有6个题得分率≦50%；语文作文得分不高，语言直白，缺乏感染力。 对于各科考试中反映出的这些共性与其他个性问题，各备课组已通过二次批阅与集备，反思教与学过程，查找问题成因，提出教学改进措施，形成分析报告，后期级部分管干部包组依据分析报告抓督促落实。 （2）各科发展不平衡，部分学科总体水平在全区不占优势，对优生的学科贡献率不高。 表现：①从单优占全区的比率看，一本：文科地理（22.0%）、政治（23.2%）、历史（25.1%）与英语（32.5%）、数学（32.2%）、语文（30.5%）有明显差距，地理、政治差距比较突出；理科生物（28.5%）、化学（30.4%）、语文（30.9%）虽然与高二时相比有进步，但仍不理想，【英34.7%、物33.3%、数33.1%】，生物差距较大。二本：文理仍然各是这三个学科低，但理科差距在缩小，各科相对均衡，而文科政治（17.6%）、地理（18.5%）差距仍较大，尤其是政治进一步拉大差距。 ②从双优学科贡献率看，一本：文科数学、英语比较突出，达80%以上，语文76.6%以上,文科综合三科不达70%（历66.7%、地65.8%、政治60.0%）；理仍然各是这三个学科低，但理科差距缩小，各科相对均衡，而文科政治（17.6%）、地理（18.5%）差距仍较大，尤其是政治进一步拉大差距。 2、原因： （1）有关备课组、教师个人在基础有效落实方面没有扎实到位，要求不严，落实不细，想当然地认为自己讲了、要求了，学生就应该记住，就应该会，就会落实到位，跟踪检查跟不上，强化落实不到位； （2）在思维训练、方法指导方面，平时的考评练对学生的细节指导不够，“包办”的时候多，“放手”的机会少，宏观引领的多，而在微观指导、具体落实到书面上的力度不够，在细节上关注不够； （3）相关学科训练的量尤其是限时训练开展不足，制约学生能力的提升； （4）对全国卷试题的研究与针对性训练不足，对新的命题特点、考查方式、要点组织不适应，还局限在山东卷的思维，这在政治、历史学科都存在； （5）对弱科生、边缘生的抓促不到位，促优辅弱、个别指导工作效度不高。 3、措施： （1）级部、班级搞好学情调研，及时反馈到备课组、教师，为改进教学提供参考； （2）抓好练考评，在双基落实、规范训练上下功夫，将知识