北京密云：大壮楼至大角峪关长城记略#183;20180610.docVIP

北京密云：大壮楼至大角峪关长城记略#183 （1） 本周日，天闷热，再跟青鸟队长城活动，密云大壮楼向西。 这一段长城在去年曾跟青鸟队走过，所以报名的时候青鸟还问我不是已经走过吗，再回头查阅记录，还真是已经走过了。当时也是小队活动，天寒地冻的，在犬齿一般的山脊上上上下下，走到下午四点钟左右的时候身体感到比较疲惫，而且有抽筋的迹象，在过了船型顶的一处垭口处，遂赶紧下撤，还动员了一个女孩同路下行，待行至花园村路旁的时候天已经基本黑下来了，而跟随青鸟继续向东走黑谷关全程的几个人在山上的时候就已经天黑了，点灯举蜡才得以摸黑而下。 既然这段长城已经走过，就计划大壮楼上山后向西而行，从大角峪关口而下，这样正好将上个月完成的五道梁至大角峪这一段接续上。 自己单人行动，那就只好多做一些准备了，六只脚上查找了一些别人的轨迹，觉得最有用的就是海淀老王和11路军的行程了。老王的轨迹比较清晰，基本上和我这次的行迹一样，从大壮楼上，至大角峪关口而下，但很明显是符合卫星影像上对地形地貌的描述，下山时走北侧一道山梁，显然是避开了大角峪关口东侧一段墙体上所在的山梁最终没入崇山峻岭险崖绝壁的境况，虽为了攀登这段墙体而绕行了一下，但从安全性的角度和可靠性的角度上讲是最理想的。而11路军的轨迹则是从大角峪关口直接沿墙而上，待墙抵崖绝迹后，穿林过涧、生切直上，硬生生从绝壁茂林中穿出一条道路而上顶，虽是一条最短之路径，但以对11路军身体和性格的了解，感觉这条道路是我无论如何也难以承受的，只能是寻迹看一看，如若险度不高可以一试。 因线路不长，幻想如若早早下了山，还可以好好在大角峪关附近转转，探究一下这里前后有三道墙垣的关口究竟还有哪些残迹留存。若时间还充裕，准备再看看大角峪村和曹家路的古堡残迹，反正最终也要在曹家路等车回返。 从以前别人对大角峪关口的认识和了解中，这里似乎是一处二道口。虽然长城主线从这里经过，蜿蜒的山谷河道处，长城所通过的地段两侧山陡谷窄，形成天然险关。在主线长城北侧百米处，沟谷西侧再现一道墙垣，而在主线长城南侧200余米，沟谷西侧一道山梁上，第三道墙垣来进一步加强关口的防守能力。而在关口北侧（关口外侧）2000余米处，涝洼乡所在地，据说曾有汉儿岭口（但也有资料认为汉儿岭口在东面大古道村东侧一带）。 在古代时，关和口有一定的区别，显见关要比口大和重要一些。 明蓟镇曹家路两侧与古北路、墙子路相连，有关隘十九处处。在《明实录北京史料》中，一段洪武年间叙述北京周边关隘的文字:“洪武十五年（西元1382年）九月丁卯、北平都司言:边卫之设、所以限隔内外、宜谨烽火、远斥猴、控守要害、然后可以碧服胡虏、抚辑边民。按所辖关隘……曰姜毛峪、曰苏家峪、曰大虫峪、日遥桥峪、日山峪、曰烧香峪、曰墨峪口、曰峰台峪、曰高垛子、曰小水峪、曰汉儿岭、曰城子山、曰倒班岭、日把头崖、曰师姑岭、曰梧桐安、曰齐头崖、曰柏岭安、曰将军台……凡二百处、宜以各卫校卒戍守其地。诏从之。”（《明实录北京史料》第一册第78页）。在万历年间著作《四镇三关志》，在“蓟镇形胜”篇中也对长城关隘有明确的叙述，所载曹家路二十二处关隘，较之洪武年间所载十九处关隘有所删加、相互顺序依然未被打乱、自西而东而南叙述。而民国版《密云县志》，记述的曹家路关隘，自南而北而西分别为：姜毛峪镇口、苏家峪口、南峪口、大虫峪口、走马安口（遥桥峪堡）、镰把峪口、芍香峪口（烧香峪口）、黑峪关、二道口、汗儿岭口、倒班岭关、齐头岩口、柏岭安口、师姑谷口、土墙口（将军台）。所述关隘亦可以理解为明代延续至清代关隘的变化。 正因为有资料、有记述，数百年间山形地势虽变化不大，但关隘、村镇等略有变化，也引得不少专业人士和业余喜好人士不遗余力地探究。 肯下功夫研究的业余人士，前有洪峰、今有monkey大叔。 网上找了半天，还是对这一带的地名、关隘等有些模糊。唉，不受这个累了，跟上队伍，走走就得了。今日，蜗牛带队，三十余人的队伍，满满一车。 周日，起大早赶往集合地点，结果忙中出错，按照前段时间老去平谷的惯例，来至雍和宫地铁口，一出来还感觉有点纳闷，怎么一大车的队伍在这里就没有什么人集合呢。 并未深究异常，掏出东西来填塞肚子，并顺手拿出手机，还准备问问情况呢。 十分钟以后发现问题，这才反应出跑错地方了，去往密云方向的第二集合地点应该在芍药居地铁口，赶紧打上一车直奔那里，并马上发出缓几分钟发车的请求。 晚点十多分钟，好在蜗牛憨厚善良，终于让我得以成行。 车行一路还算顺利，上午十点二十不到，已经在涝洼乡下车，开始登山。 因准备一人西行，紫川不甚放心，遂准备与我结伴，相互照应，真好人也。 整理行装时，小相机不慎从一米多高的台子上坠落，捡拾起来，擦拭一下，倒也没有觉得哪里受到损坏，还可以继续为我服务。 涝洼乡位于河北滦平县南部，明长城外两公里左