中国村镇污水处实施方案的建议.pptVIP

一、中国村镇污水处理的现状 以下数据来自于2010年12月在常熟召开的全国村镇污水处理技术研讨会上住建部村镇司赵晖司长的讲话： 全国2万个乡镇污水收集率＜10%； 全国65万个行政村污水收集率＜2%； 随着中国“城乡一体化建设”、“新农村建设“及”农村连片整治“等政府专项资金的不断投入，市场前景广阔。 1、收集率 （1）重设施轻运营，导致设施建的很多，真正有效果的不多； （2）管网投入严重不足，实施难度极大，已建管网由于规划及监管问题，质量较差，雨污合流，明沟明渠偏多； （3）每户污染源收集不规范，没有从源头上进行全收集； （4）资金投入严重不足，全部政府投入，市场化模式几乎没有； 2、已建设施现状 二、目前急需分步建立完善的四个方面的建议 1、五个标准： （1）污染源头收集标准（含每户生活污水、公厕、餐饮、养殖、 垃圾渗滤液） （2）管网建设标准（可参考住建部 建筑给水排水设计规范、市政给排水 施工验收标准等相关标准） （3）污水站建设标准（含人工湿地、土建式、成套设备三种） （4）分散污水成套设备设计与制造标准 （5）排放标准 2、一个规定： 长效运营维护管理规定 3、建立一个中心： 国家级“分散污水成套设备”检测检验中心 4、建立一套体系： （1）法律法规（含行业规范体系） （2）第三方监督检查体系 （3）从业人员培训体系 三、目前采取的主要实施方案介绍 1、处理设施影响因素评价图 工艺方案 特点 适用范围 人工湿地： （潜流式（渗滤）和 表面流两种） 占地大、受温度影响大 、处理负荷小 有土地资源、污水浓度不高、兼具景观要求的项目，适合南方无明显冬季的地区 土建工程 占地大，处理负荷大，必须管网集中收集，施工周期长 不受地区限制，有充足的施工周期，有严格的现场监理 一体化成套设备 占地小，处理负荷大，标准化成套设备，分散集中皆可，施工周期短 不受区域和土地资源限制， 源分离技术 污染源头分离，资源化处理，降低后端处理负荷 不受地区限制，适宜有机肥需求的场所 2、方案对比 四、分散处理与集中处理的比较 1、收集模式的介绍 序号 项目类型 分散收集 集中收集 1 新建小区 √ 2 相对集中居住、人口密度相对较大 √ 3 古村改造 √ 4 居住形态分散、人口密度小 √ 5 管网实施难度较大的区域 √ 6 村镇规划10年以上不变，同时符合集中收集特征的 √ 7 村镇规划10年内一定会发生变化的 √ 2、两种收集模式在投入与实施难度方面对比 设施投入 管网投入 实施难度 分散收集 50%~80% 20%~50% 较小 集中收集 20%~30% 70%~80% 较大 3、两种收集模式在维护与运营管理方面对比 设施维护综合成本 运营管理 分散收集 较大 点较多、运营管理要求高 集中收集 较小 点较少、运营管理相对容易 4、单户收集与管网集中收集方案对比表 单户 管网集中 1 规划 村镇规划10年内一定会发生变化的 村镇规划10年以上不变，同时符合集中收集特征的 2 经济性 每户收集+设备 8000~10000元/户 每户收集+管网工程+污水站建设 完全按标准全收集1万~1.5万/户 3 运行维护费用 设备 500元/户·年 设备（污水站）+管网（目前无数据） 4 占地 ＜1.5m2,全埋，几乎不占地 污水站需单独征地，管网实施还有青苗补偿 5 施工质量监督 设备工厂制造，标准化，质量稳定可靠 施工线长，监管难度大，管网容易“漏”，每户收集大多“不到位” 单户 管网集中 6 地方政府协调难度 协调难度相对小 动作大，协调工作量大 7 第三方监管与委托管理 设备标准化制造，可委托专业厂家统一管理 大多非标建设，无法形成统一的第三方管理 8 产业化 装备化，产业化方便 无法形成产业化 9 适应性 广 小 10 重复利用性 可重复利用 无法重复利用 11 统计准确性 准确性强 虚报的多 5、案例介绍（投资与运行费用对比） 案例 接纳户数 （4人/户） 投资费用 户均投资 运行费用 设施 管网 常熟辛庄 （集中式） 105 30万 116万 1.39万 高淳桠溪 （集中式） 25户 12万 27万 1.56万 吴江横扇 （分散式） 100户 40万 50万 0.9万 吴江七都 （分散式） 28户 11万 14万 0.89万 五、对“长效运行管理机制”规定的建议 1、政府必须落实长效运行管理经费； 2、政府要建立第三方监管制度； 3、要求所有的设施或设备提供企业要有专业的运行维护机构，并能保证至少5年的委托运行管理； 六、苏州嘉净环保科技股份有限公司简介 国家高新技术企业 苏州工业园区科技“双百工