婚姻家庭继承法的案例相关分析.ppt

张某（女）与林某于2003年结婚，婚后育有一女，因性格不合，双方常为家务琐事争吵，为此，张某曾于2008年9月诉请离婚，后经慎重考虑撤回了起诉。同年12月31日，双方就财产及子女抚养问题签订了一份协议，协议约定：如张某再次提出离婚，不管是真心离婚，还是以离婚相要挟，双方的婚姻关系即告结束。所有婚前婚后财产均归林某所有，婚生女由林某抚养，张某不得有任何异议。协议签订后，双方的关系并无改善，张某因林某殴打她，于2009年11月再次诉请离婚。诉讼过程中，张某以上述协议是在被胁迫的情况下所签，并非自己的真实意思表示，且协议内容违反法律规定，应属无效为由，要求抚养婚生女并按法律规定分割财产。林某虽表示同意离婚，但坚持按照协议的约定确定财产归属及婚生女的抚养权。 问题：请根据婚姻自由原则分析本案中当事人所立协议的效力。 答题要点:指出协议的内容违反了婚姻自由原则。协议以将来发生张某提出离婚为条件，用财产和子女抚养权归属于林某来限制张某，对张某提出离婚加以限制，实质上是干涉了张某离婚的自由。协议因而无效。 2005年元月，李某与王某经媒人陈某介绍认识并确立恋爱关系，2006年8月双方按当地习俗订立婚约。订婚后，李某通过介绍人陈某分别于2006年农历8月8日和8月10日送给王某 “花篮钱”2882元、金器款人民币7600元、“送年钱”2882元，合计人民币13364元。王某在收取“花篮钱”和金器款后当天回赠李某礼金和礼物计人民币930元，在收取“送年钱”后当日回赠礼金和礼物计人民币500元，两次合计人民币1430元。婚约礼金与回赠礼金礼物抵扣后，王某实收李某婚约礼金计人民币11934元。嗣后，由于李某在外工作，基本不在家，李某与王某双方相互联系和见面的时间极少，彼此又不积极寻找机会进行沟通，导致双方关系日趋冷淡，于2007年9月双方均有解除婚约的意思表示。2007年11月李某要求王某返还婚约礼金，王某不予返还，经村委会调解未果，李某于2007年4月5日向法院提起诉讼。 问题： １、请结合本案谈谈婚约的法律效力。 ２、本案中，婚约解除后李某赠与给王某的财物应如何返还？请说明理由。 1、婚约不具有法律约束力。我国现行婚姻法并未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保护，因此婚约对双方当事人没有法律约束力。 2、婚约解除后，李某赠与王某的财物应予以返还。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。李某给付王某婚约礼金共计人民币13364元，王某在收取李某婚约礼金时回赠给李某的礼金和礼物折价人民币1430元，可在王某应返还的婚约礼金中抵扣。 赵新与王勤系多年的好朋友关系，王勤在某市建材城从事装饰材料经营，生意一直都比较好，2007年初，为扩大经营规模，就找到在某中学任教的赵新，要求其出面担保，向某信用社贷款10万元，赵新碍于情面，未与妻子李英商量便予答应，并在连带保证担保合同上签字认可。事后，赵新也不敢将该事告知妻子，只是多次催促王勤尽快还款，2008年底，因受经济危机的影响及其它原因，王勤生意一落千丈，王勤低价处理货物后携款外出，现不知所踪。因到期后该款分文未还，信用社具状起诉，要求赵新夫妻俩在保证范围内承担保证责任。李英认为，自己与赵新在婚前约定，婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，个人债务各自承担，故拒绝履行保证责任。 问题：本案应如何处理？为什么？ 赵新夫妻俩在保证范围内应对信用社承担连带清偿责任。《婚姻法》第19条第3款规定，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。也就是说，夫妻之间关于财产的约定不对债权人产生对抗效力，除非债权人知晓该约定，否则该约定只在婚姻内部具有法律效力。对债权人来说，夫妻双方仍是共同债务人，承担连带清偿责任。 在夫妻共同清偿债务之后，丈夫赵新应在个人财产恢复偿还能力时，向妻子李英偿还她做出相应垫付的部分，或者在分割或清算夫妻财产时进行相应的扣除。 2000年，张某与钱某结婚。婚后，双方因性格不合，夫妻关系恶化。2003年，张某与钱某分居并书面约定：收入各自所有，互不承担扶养义务。2004年，张某开始做生意，获利30万元。2008年，钱某到法院起诉离婚，要求依法分割包括分居后张某做生意赚取的30万元在内的全部夫妻共同财产。张某同意离婚，但认为双方在分居时已有约定，收入归各自所有，互不承担扶养义务。因此，分居后做生意赚取的30万元属于其个人财产，不应当作为夫妻共同财产加以分割。钱某则认为该财产是在婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。 问题： 1、张某与钱某约定夫妻之间互不承担扶养义务，是否有效?为什么？ 2、分居后张某做生意赚取的30