微观经济学-第14讲 收入分配不均.ppt

第14讲 收入分配不均 收入分配不均的必然性 市场经济是以自愿交换为基本原则的价格体系引导的分工协调机制。通过竞争，各种要素服务的价格等于要素的边际产品价值。一个人的收入高低取决于他向社会的生产过程提供的各种要素的数量和质量。由于个人天赋不同，加之遗产制度，收入的不平等是难免的。 衡量收入分配不均的程度 把家庭按照收入从低到高分为5组，每组占家庭总数的20%，各组家庭占社会财富的比例是见表。 吉尼系数=A/(A+B) 自由市场未必产生极度不均 人生而不同，但人的能力分布呈正态分布。而且，人口规模越大，这个正态分布的尾巴越小。 自由市场意味着每个人自由发挥自己的能力，得到相应报酬，收入也必定呈现正太分布。这意味着衡量整体收入分配不平等程度的基尼系数较小。 严重的收入分配不平等往往是暴力和特权造成的。关于我国的情况见新浪长安讲坛，王小鲁：收入分配问题的现状与出路 收入再分配的哲学 功利主义者（utilitarian）的基本主张是，政府的目标是最大多数人的最大福利。功利主义者主张收入再分配的理由是边际效用递减。依照边际效用递减规律，对于富人来说，一元钱的边际效用很小，但对于一个穷人来说，一元钱的边际效用很大，因此政府对富人征税，然后将其分给穷人，社会福利必定因此而增加。不过，功利主义者并不主张收入均等，因为收入均等会降低人们工作的积极性。从理论上说，功利主义的缺陷在于人与人之间的边际效用是无法比较的。 自由主义（Liberalism）或罗尔斯主义（Rawlsian）的主要代表人物是美国政治哲学家罗尔斯（Rawls），其代表作是1971年出版的《正义论》（A Theory of Justice）。罗尔斯试图论证收入再分配是一个正义的制度。首先，他认为已经来到这个世界上的人有各自的特殊利益，不可能制定出正义的制度。尤其在讨论是否进行收入再分配时，由于每个人口袋里的钱不一样多，每个人都不可能不带偏见地提出主张。所以，罗尔斯提议，设想一群即将投胎转世的灵魂在一起商讨未来世界的正义制度，比如是否建立收入再分配制度。由于谁也不知道自己的命运如何，每个人都可能成为最不幸的人，每个人都会赞成收入再分配，即赞成对富人征税并转移给穷人。其实，基于这个理由而进行收入再分配相当于为自己将来有可能成为穷人而投保。 自由意志主义者（libertarian）的基本观点是每个人都有思想和行动的自由，即每个人的行动都不受他人的强迫。自由市场是无数人自愿交换的总和。收入分配是市场运行的结果，也源于自愿交换。自由意志主义者反对政府干涉市场，也反对政府的收入再分配。 哲学家诺齐克是有影响的自由意志论者之一，他在1974年的名著《无政府、国家与乌托邦》中写到： 我们不是一群由某个人给我们分蛋糕的孩子，他要矫正由于他的不小心而造成的不均。没有集中的收入分配；任何个人或团体都无权支配全部资源，并一起决定如何将它们分发出去。每个人获得的东西都来自与之进行交换的另一个人，或者是礼物。在一个自由社会中，各种各样的人控制着不同的资源，新财产源于自愿交换和个人行动。 总结 自由市场必然导致收入分配不平等。 收入分配不平等的程度可以用洛伦兹曲线来衡量，也可以用基尼系数来衡量。 基尼系数越大，收入分配越不平等。 政府是否应该干涉市场的收入分配功能或者进行收入再分配，是一个有争议的问题。 微观经济学 微观经济学 40 25 20 10 5 占财富比例 高收入 偏高收入 中等收入 偏低收入 低收入 家庭分组 100 20 40 60 80 20 40 60 80 100 0 家庭比例 财富比例 收入绝对平等线 洛伦兹曲线 绝对不平等线 40 25 20 10 5 占财富比例 高收入 偏高收入 中等收入 偏低收入 低收入 家庭分组 100 20 40 60 80 20 40 60 80 100 0 家庭比例 财富比例 A B 洛伦兹曲线偏离对角线的程度，即收入分配不平等程度，可以用图中面积A的相对于(A+B)的大小来衡量。A/(A+B)被称为吉尼系数(Gini index)。基尼系数越大，收入分配越不平等。当A=0时，收入分配绝对平等；当A=A+B时，收入分配绝对不平等。 世界各国的基尼系数排名_百度文库 * *