《6月实习报告总结【两篇】》.docx

6月实习报告总结【两篇】 【导语】对实习过程、结果以及体会用书面文字写出来 的材料就是实习报告。这篇“ 6月实习报告总结【两篇】 来自，查看相关内容 ，。 篇一 由理想与现实的阻隔与差距所形成的感悟和慨叹定必 不可少，但我们需要的不仅仅是这些，比这些更重要的，也 许可能是最重要的，我想应是理论经过实践的检验并经审慎 思考后所对我们未来前进方向的指引与规划。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一如我在实习的第一天在日志上写的那般：法律如果不 被适用，那么它将形同虚设。而在我们特定的中国语境中法 律的欠缺操作性和技术性的障碍总是对律师的业务水准提 出了空前的挑战。按照私法自治的基本原则如果不被法律禁 止即可实施，在当今的公民社会中，我国的私法却又暗含着 对公民社会的保障不充分和不周全。这也就在司法的实践中 造成了律师和法官对法律的理解不一，而理解不一的结果既 是对案件的不同认知，由认知的不一所对当事人权益的充分 保障在此就生出了障碍，这种障碍有时在我们制定法律时就 已显现，而显现的障碍并不能导致相关利益主体割舍自身的 利益，而由司法的实践去检验障碍就成为必然。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 例如，在我们所代理的一起遗赠抚养协议纠纷中，老太 太和自己的养女签订了此协议，由养女负责自己生老病死的 各种事情，而在其死后由养女继承自己的遗产，而老太太的 亲身女却以遗赠抚养协议不能和本身具有赡养权的人签订 为由提起诉讼。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 按照我国继承法的理论学说，遗赠抚养协议关系成立的 相关主体应是本身没有抚养权和赡养权的双方，要是双方本 身具有抚养赡养关系就不必签订此协议。因为子女本身就对 父母富有赡养的义务，这种义务是法律所规定的，且这种义 务的履行并没有相对应的对价予以对等。而在此案中，双方 签署遗赠抚养协议既是属于私法的范畴，且在法律上并没有 禁止此种协议，到底是认可这种协议还是按照理论学说不予 认可即成为本案的焦点。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 我们倾向于认可此种协议，考虑的原因是：老太太与本 身享有赡养自己的养女签订此协议，一是并没有被法律所禁 止，二是此种协议对于保障老太太的晚年生活有益无弊，三 是此协议的内容与形式都没违反法律的规定。假设老太太的 晚年生活没有一个人愿意赡养，而老太太又想享受细致周到 的关怀，以此种协议去约束子女无疑是众多选择中的。子女 在没有尽到赡养义务时老太太可单方面接触协议，此种对于 子女的约定约束是比法律的强制规定要好的多。当然我并不 很是赞同将此种协议在社会推广，因为我们的生活中还有些 老人自己本身并没有所谓的财产，或是自己的财产与子女的 并没有明确的分割，二是让老人以财产的继承要求子女赡养 自己于情理上老人做不来。我们在向法官举证说明时就是以 上述的理由阐述，并详细说明了此种协议的在法治的精神下 并没有被法律所禁止，私法自治的原则应是此案的见证。最 后法官的判决是我们所期望看到的，更是我们所应看到的。 私法的原则体现并不是仅仅停留在书面上更应以看得见的 方式展现于现实社会。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 对于本案，本身并没有太多涉及律师和法官认知上问 题，我想在此阐述的是，对于法律的理解和解释到底是基于 什么又在贯彻着什么样的原则性。法律没有禁止的行为当事 人践行了，理论学说的意见是不予认可，而不予认可的学说 又与私法的基本原则相违背。两种利益主体的解释都是在向 本身于己有利的方面解释，而我们到底以何种的理解和解释 原则才可避免法律适用的尴尬。作为律师，我想，首先的基 本价值尺度应是按照法律的精神和基本原则理解和解释，而 不是仅仅站在自己当事人的角度分析。在法律的精神和基本 原则与当事人的意愿相违背时还应坚守法律的精神和原则。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 世人说，律师仅仅是为当事人说话的，在为了当事人的 利益时律师可以通过自身对法律的狭义理解违背法律却还 是站在法律的原则下行事。而在我所经历的种种律师办案实 践中，试图以我在学校中学到的理论和设想论证这种假设时 却显得那般力不从心。中国的法治进程并没也更不是很如我 们想象或是他们想象的那般脆弱。律师是一个法治社会应有 的权益保障，按照西方法治国家的律师与人口数相比，我们 的律师数量还远远低于法治国家的要求，但也正如我所言。 我并不倾向于仅仅是以数量和西方法治国家相比，比这些更 为深切的原由是我们的司法需要和他们不可相提并论。还因 我们的司法本土资源和他们的制度基因有着天壤之别。世人 那样去说律师的价值是以他们固有或是以他们所片面的了 解信息得知的，而在实践中亲身接触了律师的生存景况后却 是那般的思索万千。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所