著作权声明网路使用安全相关保护网路违法的行为网路违法的范.ppt

著作權聲明 網路使用安全相關保護 網路違法的行為 網路違法的範例報導 建立優質網路智財權保護環境 代理商釣魚抓盜版？賣家不滿　智財局：即使1片仍屬侵權 響應世界智財日～ 檢舉企業使用盜版軟體　最高可得300萬 著作權聲明  1、智慧局網站上刊載之所有內容，包括文字敘述、攝影、圖片、錄音、影像與其他資訊，均受著作權法保護，在著作權法下，對於本局網站上之資訊，使用者可作為私人使用，惟須註明出處。若是重製部分或全部網頁，未經本局許可，不得為之。 2、本局網站上所刊載以本局名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸；惟利用本局前述著作時，請明示其出處。至於著作之合理使用，請參考著作權法第六十五條之規定。3、本局網站資訊內容若有其他著作權人之著作內容，則必須取得該著作權人同意後，方得刊載。4、除了合於著作權法第八十條之一非移除或變更，否則無法合法利用著作；或者因為錄製或傳輸系統轉換時，技術上必須要移除或變更的情況之外，本局網站所標示之權利管理電子資訊，未經許可，不可以移除 1. 使用入侵偵測系統阻擋任何想破壞網站之人。 2. 建置防火牆避免不當使用網站服務以保障使用者權利。 3. 安裝防毒系統以提供使用者安全上網環境。 4. 定期演練系統災害復原以面對安全事件發生。 5. 執行每日資料備份於磁帶並置於另一安全場所。 6. 不定期下載漏動修補程式更新系統，以防止不當行為並保護網站安全。 其實除了唱片公司的官網，或是一些得到授權的娛樂性網站，能合法的提供MV或音樂線上觀賞、收聽〈通常不會提供下載〉，網路上絕大部份提供音樂下載的網站都是不合法的.... 著作權法第五十一條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」所以將音樂著作物轉存在電腦，供自己欣賞，若數量不是很多，此一重製行為可以主張是合理使用。 但是若是放到網路上與大家共享，因為放到網路上的行為是重製，透過網路傳輸是公開傳輸，則這些未經授權的行為不會被視為合理使用，會構成侵害重製權與違反公開傳輸權。 如果將這些未經授權的音樂著作物，再重製散播出去供人下載，當然也是侵權違法的行為，依著作權法第九十一條規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，可處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」 只是網路上智慧財產權的觀念一向薄弱，你可以由知識+一天到晚有人求這求那的檔案或影片就可以知道，其實那都是屬於違法的行為.... 而網路世界，警察的公權力一向很少主動介入查緝，所以很多人對這類行為早已習以為常，甚至於不以為意，並不知道這是觸法的.... 所以問那樣有沒有犯法？是有的！ 雖然實際被抓包的機率不高，但是依法而論，那是侵權違法的行為.... 如果實際走上法律程序，單純的下載者〈未提供他人檔案，只是單純到那個網站下載的人..提供下載的網站是鐵定違法！ 〉可以主張自己並不知道下載的音樂檔案未經授權，所以是誤以為是合法的音樂檔案才下載，並非故意犯，如此可能可以不被當成共同正犯，而不必承擔侵權的責任。 不過主要還是要看你下載的檔案數量，跟法官採不採信你的說詞了！ 網路違法的範例報導 正當台灣報導蕃薯藤1999年網路調查結果出爐，顯示使用音樂入口網站MP3的網友比例近高達56.2%，半數以上的網友曾利用各種管道取得 MP3。上網輕易利用MP3，上載或下載音樂已成為全世界音樂愛好者的最新風潮，然而，這卻是音樂版權所有者的夢魘。在美國，這股風潮已經成了大學校園內部網絡管理者眼中的燙手山芋。 美國卡內基˙美隆大學在十月間搜查250名學生電腦檔案時發現，該校的網站已有違法下載的MP3音樂傳播其中，71名學生因此受到處分。對於這種涉嫌浸犯智慧財產權的行為，夾在中間的美國各大學，只有少數因為不希望校園網站成為犯罪溫床，或成了「美國錄音協會」法律訴訟的對象，並為了教導學生道德的重要性，而開始了搜查學生個人電腦的行動，其它大多數都不希望因此侵犯受憲法保障的個人隱私，還按兵不動。 由於收到許多來自校園及校外侵犯智慧財產權的投訴，卡內基˙美隆大學在未知會學生情況下，展開搜查的行動，雖然受到違反個人隱私權的指責，不過該校聲稱，此舉只是為了了解侵權的情況到底有多嚴重。該校原料想只有5或10台電腦會有問題，沒想到查到了71台。被查到的學生受到校方本學期內不能使用寢室連線上網的處分，而如果學生參加九十分鐘的智慧財產權課程，限期可以減少到一個月。 卡內基˙美隆大學的舉動，在美國學界並不尋常。通常一般的學校除非是接到版權所有人的指控，否則不會有所動作，因為學校早已明訂，學生不得在校內網路有違反或侵權行為，而法律也規定站方不需為每個使用人的行為負責。然而卡內基˙美隆大學認為，正是這樣態度，造成了學生肆無忌憚，隨