技术中心吊杆安装施工方法创新QC小组点评.docx

2013年度全国工程建设优秀QC小组 活动成果点评表 （第 四 组） 资料编号 QCX小组名称 技术中心吊杆安装施工方法创新QC小组 发布顺序号 课题名称 吊杆安装施工方法创新 一、总体评价 该成果课题类型为创新型，选题比较新颖。活动程序基本符合要求。成果中所应用的统计工具基本符合要求。小组针对传统吊杆安装方法效率较低、存在安全隐患，易发生安全事故等现状，开发研制出吊杆安装钻孔和吊杆安装紧固装置新技术，该技术可提高劳动生产率近1.5倍，同时由目标设定的降低成本为50%，提升到60%，并节约资金60750元。随之将得以巩固的措施纳入企业标准后，还获取两项国家新型实用专利等等。说明通过小组有效开展活动所取得的收获还是明显的。但是，在活动程序及统计工具应用方面还存有一定的不足，望能改进完善。 二、不足之处 1.选题理由不够充分，缺少数据支持，不够客观。宜结合课题背景，多拟出几个课题，并由小组成员从难易程度、技术经济等方面评价后确定，才是客观的。 2.目标设定缺少数据支持。宜将目标值与课题背景中所存在的缺陷或不足用数据对比分析后，来确定其是否能够实现，才是客观的。 3.在确定最佳方案时，采取人为打分的方法不够客观。宜从技术、质量、安全、经济、环保等与课题相关的领域或方面，再利用模拟或实验所取得的数据进行分层展开、对比分析与评价后，来确定最佳方案，才是客观的。， 4.对策表中第一栏不能出现“问题”宜将其改为“主控环节”或“主要项目”或“主要工序”比较贴切一些；再者，小目标值也未能量化，不便于检查、对比与分析。 5.在实施步骤中，虽然对小目标进行了检查，但是缺少数据支持，不够客观。 6. 总结与今后打算描述的有些简单，仅仅从小组综合素质方面总结了一下，还宜在专业技术方面、管理技术方面进行总结会更全面一些。再者，专利获取的时间与小组活动的时间有些不够交圈。如：小组活动时间是2012.2.25～2012.8.10日；而专利申请时间是2012.3.7日。给人的印象是活动未完，专利已获取。正常情况下应该是活动完成后获取专利。 评委签名：向溪明 日 期：2013