学术论证逻辑与技巧分析.ppt

第五章学术论证的逻辑和技巧  目录 第一节学术论证的逻辑方法 第二节安排论证逻辑结构的技巧 第三节安排逻辑结构应当注意的两个问题  恩格斯在《自然辩证法》中论述科学思维的规律 和价值时指出:“一个民族想要站在科学的最高 峰,就一刻也不能没有理论思维。” 学术论证,是理论思维体现在学术著作中的具体 形式,它是运用科学资料来阐述学术论题、证明 术观点具有真理价值的论述过程,也是由无数 前提推出结论所使用的推论方法和形式  同一个论点,通常可以选用各自不同的论据来证 明;从若干相近、相似的无数论据中,不同的研 究方法又可能得出不尽相同的结论。因此,在 般人心目中,论证似乎成了可以随意捏塑的文字 游戏。 不少“写作学”的学者,也常常爱用一句佛教用 语来概括写作的方法,那就是“文无定法”,只 承认“大体则有”的写作法则。这种概括对叙述 描写、抒情一类的文学体裁,也许有一定道理;但 用于“论证”尤其是“学术论证”,就并不确切  大凡论述性的文章(尤其是学术论文),其论证的 基本方式,包括论证的逻辑方法和结构形式,都 是具有规律性的,而且,学术论证(推论)必须处 处切合逻辑规则。就这一点而言,应当说它是有 “定法”的,有具体规则的 法国著名哲学家卢梭说过,“通向谬误的道路有 千万条,通向真理的道路只有一条。”这正好说 明了学术论证的精确性原则。人们还可以说 “条条大路通罗马,但最直、最近的只有一条 这正好说明了逻辑方法和应用技巧在学术论证中 的地位和作用。