上诉人郑文清与被上诉人马春旺民间借贷纠纷一案二审民事判决书.docx

上诉人郑文清与被上诉人马春旺民间借贷纠纷一案二审民事判 决书 甘肃省高级人民法院 民事判决书 （2015 ）甘民一终字第 10 号 上诉人（原审被告）郑文清。 被上诉人（原审原告）马春旺。 上诉人郑文清为与被上诉人马春旺民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法 院（2014）平民中字第 11 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 公开开庭进行了审理。上诉人郑文清、被上诉人马春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终 结。 原告马春旺诉称：被告郑文清所有的位于平凉市崆峒区玄鹤西路西侧 1 号楼 1－2 层 商铺因涉诉被法院查封，请求马春旺向其借款，用于履行法院生效判决确定的义务，以解 除商铺的查封。马春旺向郑文清借款 1000000 元，代郑文清先后向崆峒区法院支付了案 件款、诉讼费、保全费等费用，代缴了商铺拖欠的水、电、物业费，以上借款及代缴费用 共计 2115260 元。郑文清涉诉案件执行完毕，商铺被解封后，郑文清再也联系不到，上 述借款及垫支款无法追回。起诉请求：1 、郑文清清偿借款、垫支款共计 2115260 元，并 按照同期央行贷款利率承担自 2013 年 11 月 21 日起至全部债务清偿之日止的利； 2、诉 讼费、保全费由郑文清负担。在审理过程中，马春旺将诉请的债务总额变更为 2080948 元。 被告郑文清辩称：对马春旺所诉的借款中，仅对 1600000 元数额认可，性质不认可， 所有款项都不是借款。关于借款协议中的 1000000 元，因当时双方协商开发红牛基地， 约定如达成合作协议，该款作为马春旺的投资款，如达不成协议，该款作为郑文清的借款。 随后，双方合作成功并注册成立了甘肃仟汇文化旅游有限责任公司，马春旺持股 70％、 郑文清持股 30％。所以，上述款项应作为投资款。关于马春旺的代支费用，其中 600000 元是马春旺向公司的直接投资款，不是借款。1600000 元之外的其余费用均是为成立公司 1 而支付的合理支出，应由马春旺负担，不是借款。马春旺与郑文清是合伙关系，不是普通 的民间借贷关系，应当驳回其诉讼请求，并由马春旺承担本案诉讼费用。 原审经审理审查：20l3 年 11 月 21 日，马春旺与郑文清签订借款协议一份，约定：郑 文清向马春旺借款 1000000 元，用作房地产开发。如双方达成合作开发协议，该款作为 马春旺投资款，达不成合作协议，该款作为借款，由郑文清偿还。郑文清以自有的位于平 凉市崆峒区崆峒大道金江一号楼一、二层营业房作为质押。合同签订后，马春旺于当日通 过银行汇款交付了上述款项。之后，马春旺于 2014 年 4 月 14 日又通过银行转账代郑文 清向崆峒区法院交纳诉讼费、保全费等各项费用 67260 元，交纳郑文清涉诉案件款 800000 元。同年 4 月 17 日通过银行向郑文清汇款 83000 元。此外，马春旺交纳了郑文清所有的 房屋及营业房产生的物业、电、暖等费用 20688 元，营业房装修费 110000 元。以上借款 协议之外费用共计 l080948 元。 另查明，马春旺为甘肃煊宇金龙岛生态旅游开发有限公司（以下简称甘肃煊宇公司） 法定代表人，郑文清为西安华戎生物工程实业有限公司（以下简称西安华戎公司）股东。 2013 年 11 月 16 日上述两公司签订投资合同，合作开发位于平凉市崆峒区寨子街和官庄 的万头牛博览园项目（简称红牛基地项目）。2014 年 6 月 l8日，西安华戎公司向甘肃煊宇 公司出具函件，终止了双方之间项目的合作，并对后续事宜作出处理。涉及本案相关内容 为：注销双方决定以个人名义注册的甘肃仟汇文化旅游有限责任公司（以下简称仟汇公司）。 郑文清向马春旺的借款（包括可转投资的 l000000 元）不再转为项目投资，由郑文清全额 偿还。马春旺与郑文清之间关于房子装修、使用等事宜与项目合作无关，由二人另行处理。 此前，2014 年 6 月 l4 日，上述两公司各自委托马春旺、郑文清商谈，形成会议纪要，并 就涉及本案的马春旺、郑文清二人之间的所有债权债务处理问题形成意见，即由郑文清负 责偿还，数额 2080000 元。 又查明，本案在受理之前，马春旺申请对郑文清所有的，位于平凉市崆峒区玄鹤路西 侧 1 号楼 1 —2 层的营业房予以保全，并由平凉联友信用担保有限公司为该次保全提供担 保。本院以（2014 ）平中民诉前保字第 2 号民事裁定查封了上述房产。马春旺于裁定送达 后三十日内向本院提起本案诉讼。 原审认为：马春旺向郑文清支付的款项数额事实清楚，证据确实充分，应予认定。关 2 于款项性质，借款协议中的 1000000 元，明确约定以双方合作是否成功作为条件，决定 款项为借款或投资款，其余款项性质约定不明。但是，双方当事人所在的公司在合作开发