合伙企业法诸多问题探析.pdfVIP

合伙企业法诸多问题探析 《合伙企业法》第 92 条规定 :合伙企业不能清偿到期 债务的 ,债权人可以依法想人民法院提出破产清算申请 ,也可 以要求普通合伙人清偿 ,合伙企业有依法被宣告破产的 ,普通 合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。 《企业破产 法》第 135 条规定 :其它法律规定企业法人以外的组织的清算 , 属于破产清算的 ,参照使用本法规定的程序。 从上述规定可以 看出 ,我国法律已经将合伙企业纳入了破产适用的范围 ,但对 于合伙企业如何具体适用破产法则没有明确规定 ,合伙企业 破产是否意味着合伙人可以适用破产制度等问题 ,立法者仍 然对其保持回避态度 ,这无疑说明了该问题复杂性和困难性。 但无论如何 ,问题仍需要解决的。 本文就从合伙企业破产中其 中一个根本性问题着手 ,普通合伙人承担无限连带责任与破 产法免责制度之间产生的冲突问题进行分析 ,并针对该问题 提出完善建议 , 以期对合伙企业破产的完善提出有益的建议。 一、赋予合伙企业破产 ,普通合伙人不免责的立法背景以 及存在的问题 (一 )赋予合伙企业破产 ,普通合伙人不免责的立法背景 我国法律已经明确的规定了合伙企业可以适用破产法 , 但却仍然强调合伙企业依法被宣告破产的 ,普通合伙人对合 伙企业债务仍应承担无限连带责任。该规定的立法背景体现 在 :首先 ,我国信用制度没有完全建立 ,恶意逃避债务损害债权 人的利益的情形时有发生 ,要求普通合伙人承担最终责任可 以保障债权享有追偿权 ,从而保障债权人的利益。其次 ,由于 合伙企业设立没有出资的最低限 ,合伙企业财产难以都确定 和掌控 ,特别我国法律已经确定了合伙企业可以适用破产法 的规定 ,则很容易诱发破产债务人以破产作为规避其债务的 合法行为 ,如在合伙企业破产之际 ,将其财产恶意转移到合伙 人 ,以逃避责任 ,为了使其合伙企业破产不至于滥用而规定了 合伙企业破产清算后 ,合伙人仍应当承担无限责任。 (二 )赋予合伙企业破产 ,普通合伙人不免责存在的问题 诚然 ,从理论上看 ,合伙企业破产 ,普通合伙人仍应承担无 限连带责任在一定程度上可以保障债权人的合伙权益 ,但在 现实生活中 ,合伙企业抽逃资金 ,欠债不还的的现象却屡见不 鲜。笔者有疑问 ,是否合伙企业承担无限连带责任是否真的能 保障其债权的全面实现 ?通过一定的分析 ,笔者的答案是否定 的。主要理由有 : 首先 ,从实务的角度分析 ,当合伙企业