中期答辩评定标准.ppt

运筹学与数据分析实 践中期答辩评分标准 ? 课题选题描述（ 3 分）：选题的目的， 理论意义或 实用价值 ? 优秀（ 3 ）：选题目的明确、新颖，具有重要的理论和 实际应用价值 ? 一般（ 2 ）：选题目的比较明确，具有一定的理论和实 际应用价值 ? 差（ 1 ）：选题不当，研究目的、意义不明确 ? 文献综述（ 3 分）：文献阅读量、检索量，综合分 析能力， 了解本领域国内外学术动态的程度 ? 优秀（ 3 分）：阅读内容丰富，检索量大；掌握本方向的 研究动态；具有综合分析能力 ? 一般（ 2 分）：阅读内容较丰富，检索量较大；了解本方 向的研究动态；具有一定独立综合分析能力 ? 差（ 1 分）：阅读量少，对本方向的研究动态不明确，综 合分析能力差 ? 课题的研究进展描述（ 9 ）： 课题的研究思路 ， 课 题的实际进展 ， 课题研究存在的问题 ? 优秀（ 9 ）：研究方法、手段合理，思路清晰、具备一定 的科学性，实际进展顺利，符合中期要求，提出的问题 符合实际，具备一定的代表性 ? 一般（ 7 ）：研究方法、手段较合理，有一定思路，实际 进展基本符合中期要求，提出了问题 ? 差（ 5 ）：研究方法、手段不合理，思路不清晰、，实际 进展不符合中期要求，提不出课题的问题 ? 表达质量（ 5 ）：综合表达能力；是否脱稿讲解； 回答问题的准确性 ? 优秀（ 5 ）：表达流畅，课题内容阐述清晰、层次分明， 重点突出；脱稿；回答问题准确 ? 一般（ 4 ）：表达较流畅，报告内容阐述较清晰；基本脱 稿；回答问题基本准确 ? 差（ 3 ）：表达能力差；报告阐述条理不清，直接读稿； 对所提问题不能正确回答 ? 评分方式：采取老师打分和同学评分相结合的方式 ，其中老师分数占总分 70% ，同学评分占总分 30% ，同学以不记名投票方式进行，根据投票人数比例 确定得分，例如全班 35 人，优秀的投票人数为 20 人，一般的投票人数为 10 人，差的投票人数为 5 人 ，则该组分数为优秀（课题组员不参与投票，比例 相同时就高）。同学评分的优秀为 19 ，一般为 15 ，差为 11 。最后根据总分确定排名，以排名确定每 组的最终得分。