比较商鞅变法和王安石变法的异同.docVIP

比较商鞅变法和王安石变法的异同 相同点： 直接目的：富国强兵 形式：至上而下的改革，得到王权的支持 阻力：都触动了旧势力的利益，遭到强烈的反对 变法者：都意志坚定，个人的命运基本相同 范围：变法都对生产关系作了调整 不同点： 背景： 商鞅：发生在新旧交替的战国时期 王：发生在北宋中期统治危机四伏时期 根本目的： 商：废除奴隶制度，建立封建制度 王：挽救封建统治危机， 局部调整生产关系。 性质： 商：是一场封建化的运动 王：对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革 改革结果： 商：成功 王：失败 对于改革的认识： ①改革必然会遭到旧势力的阻挠，不可能一帆风顺，要充分考虑到改革的复杂性和艰巨性。 ②改革的成败关键要看其积极成果能否得以保留和维持，不以改革者个人命运为转移。 ③改革措施要针对实际情况，全面有效，推行改革过程中要用人得当。 ④改革家要有远见卓识和坚定的政治魄力。 比较穆罕默德?阿里改革与洋务运动的异同 相同 背景：内忧外患 目的：富国强兵，巩固封建统治 性质：地主阶级改革 内容：创办近代企业、兴办新式学校、派遣留学生和创建军队等 结果：失败 作用：引进了西方先进的科学技术和文化，客观上促进了资本主义的 发展，推动了历史的进步。 不同 穆罕默德·阿里改革较全面 中国洋务运动侧重于工业、国防、教育，改革更不彻底 商鞅变法和北魏孝文帝改革中土地制度的比较： 1.背景： 商鞅：由于铁器的使用和牛耕的推广，生产力显著提高， 私田大量出现，促进了土地私有制的确立； 北魏：由于中原地区长期战乱，百姓流亡，存在大量荒 地，同时内迁的少数民族也逐渐开始农耕生活。 2.内容： 商鞅：废井田，开阡陌，允许土地买卖； 北魏：推行均田制，规定按一定的标准，将国家控制的土地 分配给农民耕种，土地不得买卖。 3.实质： 商鞅：实质是封建政权推行土地私有制； 北魏：实质是封建政权推行土地国有制。 俄国1861年改革与日本明治维新的异同 相同点： （1）背景上，都是19世纪60年代本国封建制度出现严重危机，资本主义的发展成为改革的根本动力。 （2）性质上，都是自上而下的资本主义改革。 （3）作用上，都走上资本主义道路；但改革都不彻底，都保留了大量的封建残余，使得两国资本主义发展相对落后；都走上对外扩张道路。 不同点： （1）背景上，日本还面临外敌入侵。 （2）性质上，日本是主动改革，而俄国改革是被动进行的。 （3）作用上，日本通过改革，摆脱了沦为半殖民地的危机。 中国戊戌变法与日本明治维新的异同及启示 相同点： （1）背景上，都面临严重的社会危机和民族危机。 （2）性质上，都是自上而下的资产阶级性质改革。 （3）内容上，都在政治经济文化教育等方面采取了重大措施。 （4）作用上，都有利于本国资本主义的发展。 不同点： 中国戊戌变法仅仅依靠一个没有实权的皇帝，由康有为等少数文人掀起，缺乏群众基础，以失败告终，没有摆脱民族危机。 而日本以武力推翻反动的幕府统治，扫清改革的障碍，获得了成功，使日本摆脱了民族危机，走上资本主义道路，成为亚洲的强国。 启示： （1）要引进外资和国外先进技术，坚持对外开放。 （2）倡导科教兴国，努力发展教育。 （3）改革是强国之路，要善于学习吸收世界先进的文化。 （4）开放则兴，封闭则衰。等等。 中国洋务运动与日本明治维新的不同之处 不同点： （1）领导阶级不同：日本是资产阶级；洋务运动是地主阶级。 （2）目的不同：日本是全方位学习，既学习先进技术，又学习资本主义政治制度，以发展资本主义；洋务运动只主张学习先进技术，反对学习西方政治制度，以稳定封建帝制。 （3）结果不同：日本摆脱民族危机，成为亚洲强国；洋务运动没有使中国富强，最终失败。 分析倒幕运动的性质,比较尊王攘夷运动与倒幕运动的异同点 ⑴性质: 不是资产阶级革命。 领导力量是中下级武士,而非商人资本家新兴地主,结果也是中下级武士为首的新官僚集团掌握了政权; 目的:是推翻卖国腐朽的幕府统治,而非发展资本主义。 ⑵相同点： 背景:民族危机加深，对幕府统治不满； 目的:都希望实现富国强兵，抵制外来侵略； 以天皇为号召； 领导力量； 根据地。 ⑶不同点： 前者重在“攘夷”，失败；后者重在“倒幕”，彻底打跨幕府，胜利。 比较庆历新政和王安石变法的异同 相同点： 背景：北宋中期面临严重的社会危机 目的：巩固统治 性质：封建地主阶级改革 结果：遭到大地主、大官僚反对而失败。 不同点： 中心内容：庆—整顿吏治；王—理财 改革程度：庆—局部改革；王—全面改革 商鞅变法和北魏孝文帝改革中土地制度的比较： 1.背景： 商鞅：由于铁器的使用和牛耕的推广，生产力显著提高， 私田大量出现，促进了土地私有制的确