民事情再审申请书模板.doc

　　　　　　　　　民事再审申请书 　 申请人：江苏百佳置业有限公司 法定代表人：罗保利 职务：总经理 住所地：兴化市英武路综合用房（原三洋商厦）四楼 被申请人：兴化市供销集体资产经营管理公司 住所地：兴化市英武路兴化大厦八楼 法定代表人：张久银 职务：董事长 　申请人因损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终564号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二、六项，现依法申请再审。 申请事项： 一、依法裁定对本案再审； 二、依法撤销并改判泰州市中级人民法院（2018）苏12民终564号民事判决书，判决被申请人返还73.50万元，并支付利息（从2012年12月25日起计算至实际给付之日止，按月利率1.80%计算） 　　事实与理由： 第一部分　基本案情 2011 年 5 月 2 日，兴化市供销集体资产经营管理公司（被申请人）和罗保利签订了《投资合作协议书》，协议约定由合同双方出资800万元注册成立兴化市供销房地产开发有限公司（暂定名）。 2011年5月16日，兴化市供销集体资产经营管理公司（被申请人）和罗保利正式签署了《江苏百佳置业有限公司章程》，双方将联营企业正式定名为江苏百佳置业有限公司（申请人），公司章程第五章第七条第四款规定：按出资比例分取红利。 2012年，江苏百佳置业有限公司（申请人）存在较大数额亏损，不具备分配红利的条件。根据公司法以及公司章程的规定，兴化市供销集体资产经营管理公司无权要求分配利润。令人气愤的是，兴化市供销集体资产经营管理公司（被申请人）根据兴化市供销合作总社的《关于2012年度社有直属企业（单位）和参控股企业经营效率考核管理的意见》二/2/?：市供销总社对参控股企业主要负责人实行资本回报上缴责任考核，实施提成激励办法，即年初由市供销总社下达各参控股企业的上缴基数，当年核算分红低于基数的按基数上缴，其差额由经营责任人书面承诺在次经营年度里弥补，不能承诺履行的企业，市供销总社要及时审计企业的实际运行情况，视审计结果对企业经营层予以调整或对企业时行清算。 尽管该意见对于兴化市供销合作总社参控股企业进行上缴责任考核的基础也是以当年核算分红为准。而且江苏百佳置业有限公司（申请人）在2012年度根本不具备分红的条件，但是兴化市供销集体资产经营管理公司（被申请人）仍然利用其控股股东的权利强行从江苏百佳置业有限公司（申请人）提取了上缴款73.5万元。 泰州市中级人民法院（2018）苏12民终564号民事判决书认为涉案的73.5万元系申请人向被申请人支付，支付依据是供销总社下发的《关于2012年度社有直属企业（单位）和参控股企业经营效率考核管理的意见》，款项性质为“上缴款”，按照《意见》规定，被申请人并无权处分该款项，故 泰州市中级人民法院二审判决认为申请人主张被申请人滥用股东权利提取利润无事实依据。且该判决还认为，申请人并无证据证明涉案款项系被申请人自申请人处提取的固定利润、申请人所主张被申请人违反公司法及章程有关利润分配的规定的理由无事实依据。 第二部分　申请再审理由 　　申请人认为 江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终564号民事判决书没有查明事实，更没有根据公司法以及申请人、被申请人的公司章程对本案进行依法判决，适用法律错误，申请人权益严重受损，该判决应予重审，理由如下：　 本案诉争款项73.5万元系兴化市供销合作总社单方面确定 的、申请人作为参控股企业应当于2012年的上缴基数，该上缴基数的计算基础为当年利润净额。因此，该款项的本质即应当是申请人2012年度的利润中的一部分。 被申请人提取该款项的依据为兴化市供销合作总社《关于2012 年度社有直属企业（单位）和参控股企业经营效率考核管理的意见》，该意见有如下内容： 考核原则：有利于调动经营者的积极性，有利于社有资本的保值增值和合理收益，有利于企业的长远发展。 在控股和持大股企业内部，考核两项指标：当年实现利润和上交市供销总社资本收益。两项指标由市供销总社根据企业历年经营状况和同行业水平研究确定下达……，当年发生亏损和未完成市供销总社资本收益上缴任务不得享受绩效薪酬。 市供销总社对参控股企业主要负责人实行资本回报上缴责任考核，实施提成激励办法，即年初由市供销总社下达各参控股企业的上缴基数，当年核算分红低于基数的按基数上缴，其差额由经营责任人书面承诺在次经营年度里弥补，不能承诺履行的企业，市供销总社要及时审计企业的实际运行情况，视审计结果对企业经营层予以调整或对企业进行清算。 所有参控股企业都必须对市供销总社有相应的资本回报……。 根据以上内容，申请人认为，兴化市供销总社所确定的上缴基数 是以其参控股企业的当年利润、核算分红为计算基础，如当年发生亏损，则不应当强行