无法定情形不得撤销赠与合同.docx

无法定情形不得撤销赠与合同 赠与合同是诺成合同，双方当事人就赠与合同达成合意后合同即宣告成立。赠与合同履 行后，无法定情形不得撤销赠与，赠与人事后就赠与标的物进行的有违原赠与合同目的的行为 并不能撤销原来的赠与合同。笔者在办案实践中遇到的一个真实案例能够充分讲明赠与合同 的这一特点。 李忠义系李刚、李红英、李红侠之父，2000年1月李忠义妻子去世，同年底,李忠义经人介 绍与周梅同居生活，未办理结婚登记手续。2005年初，李忠义在被确认为肝癌晚期后，将自己七 年前存入银行的1400美元存单和其身份证、私章交给周梅，托其把钞票取出后用于治病。该 1400美元是李红侠于七年前赴台湾定居生活前送给李忠义的 ，因存款时刻较长，李忠义遗忘 了存单密码，周梅因此未能取出该笔存款。同年 5月1日，李忠义又给周梅写了一份托付书 ， 托付周梅挂失该存单、并将该款取出用于看病。当周梅持李忠义的存单、身份证、 私章到银 行办理挂失取款手续时，银行要求周梅须李忠义本人才能申请挂失取款。没有为其办理存单 挂失手续，周梅也未能取出存款。同年 5月28日，李忠义给周梅立下字据，称不管其死与活，该 1400美元均归周梅所有，其子女无权过咨询。 后李刚、李红英、李红侠均不同意其父将 1400美元赠送给周梅，并于同年6月1日为李 忠义办理了临时身份证，预备去银行挂失取款。经李刚等人申请 ，6月2日，中国银行徐州市青 年路办事处（以下简称中行青年路办事处）工作人员赵某及司机丁某前往李忠义住处为李忠 义办理1400美元存单挂失手续，由赵某填写好存单挂失申请书，李忠义在储户签收栏签名捺 印，挂失理由是存单、密码遗失。赵某同时为李忠义书写一份托付书 ，托付李红侠代办相关手 续。李忠义在托付书的托付人栏上签名捺印。赵某作为经办人签名 ，丁某以及邻居董某、单 某和李红英作为见证人签名。但中行青年路办事处考虑诸多因素 ，没有为李忠义办理存单挂 失手续。 同年6月3日，李忠义在李红英、李刚等人的陪同下前往中行青年路办事处办理存单挂 失手续。赵某为李忠义打印一份遗嘱 ，称1400美元存款在其去世后，由李红侠继承，往常所做 遗嘱作废。李忠义在打印的遗嘱上签名后 ，又在银行的空白挂失申请书上签名。但在签名时 李忠义病情突然恶化，被急送到徐州医学院附属医院抢救。医院病历主诉栏记录为：发觉肝 癌2-3月，意识不清2-3小时;病史栏记录为：2-3月前确诊为肝癌，今2-3小时前突然出现意识 不清;体检栏记录为：浅昏迷；诊断为肝癌、低血容量性休克、肝昏迷。中行青年路办事处考 虑李忠义的躯体状态，再次没有办理挂失手续。后李忠义病逝。 周梅与李红英、李刚等申请存单挂失均未成功 ，无法取出1400美元，双方经协商未果，周 梅于同年12月19日以李刚、李红英、李红侠为被告起诉到法院，请求确认李忠义生前把 1400 美元赠送给自己的合同有效。 庭审中双方对李忠义在银行打印遗嘱和空白挂失申请书上所签 姓名的真实性有争议，但均未申请鉴定。 通过案件事实能够看出这是一起赠与合同纠纷 ，案件的关键在于李忠义把 1400美元赠与 周梅后，在子女陪同下又进行的一系列挂失、 立遗嘱的行为能否产生撤销原赠与合同的效力。 一种观点认为赠与合同差不多被李忠义撤销 ，1400美元应由其子女继承，理由是李忠义 将1400美元赠送给周梅以后，又分不在自己家中和银行进行了两次挂失 ，李忠义先赠与后又 托付他人挂失存单，能够推断出其本人有撤销原赠与的意思表示 ，其后又立遗嘱将 1400美元 赠送给李红侠，进一步确认了李忠义撤销对周梅赠与的这一意思表示。至于李忠义托付中行 青年路办事处工作人员代写挂失申请和在打印遗嘱上签名等行为存在瑕疵 ，要紧是因李忠义 身患重病，已行动不便，并不能否定其撤销原赠与的意思表示 ，故应认定李忠义撤销了原先的 赠与合同。 另一种观点认为，李忠义与周梅之间的赠与合同并没有被合法撤销 ，该1400美元应归受 一、李忠义申请挂失存单和立遗嘱之前 ，其与周梅之间的赠与合同差不多成立、生效 ，并 已得到履行，无法定理由，差不多履行的赠与合同不得撤销。 赠与合同是诺成合同，赠与人与受赠人双方就赠与事宜达成一致 ，赠与合同即成立并生效。 合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前能够撤销赠与 ，第一百九十二 条规定了赠与人在赠与合同履行后撤销赠与的三种法定情形 ，因此赠与合同在赠予标的物权 利转移前，赠与人能够撤销赠与，在赠与标的物权利转移后无法定情形赠与人则不能撤销赠与。 本案中，在赠与合同成立之前，李忠义曾托付周梅到银行将此 1400美元取出用于看病，因遗忘 密码,又托付周梅到银行申请挂失，并把自己的身份证、1400美元存款单、本人私章等交与周 梅，在挂失取款不成功后，李忠义又立下字据，将此1400美元