- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
资料 5
能力验证和实验室比对结果的分析报告
1. 2009 年参见项目:伤残程度鉴定。
结果:满意。
2009 年本所首次参加能力验证活动,接到能力验证计划指导书
后本所积极组织鉴定人分析住院病历史摘抄,法医学临床检验记录和
放射科检验记录。根据指导书中被鉴定人的受伤情况,鉴定人进行讨
论分析,达成共识。
能力验证专家评审组评价意见:鉴定书格式不够规范;对腰 2 椎
体骨折类型认定准确,对胸 12 椎体楔形变分析正确,未说明腰部活
动受限程度,适用标准条款准确,鉴定结论正确。
2. 2011 年参加项目:死亡原因和死亡方式鉴
结果:满意
能力验证专家评审组评价意见:法医病理学诊断要件全面,重点
突出,条理清晰,专业术语合乎规范;分析说明能够够提炼材料中提
供的要素并进行合理论证分析,对机械性窒息和腹部损伤认识清楚,
对致伤物及只上过程分析准确,对死亡方式论证合理,条理清晰,逻
辑性强;鉴定意见准确、规范。
3. 2011 年参加项目:伤残程度鉴
结果:通过
能力验证专家评审组评价意见:鉴定文书格式符合《司法鉴
文书规范》的基本要求。病历摘录能够全面反映被鉴定人原发性损伤
及后遗手功能障碍等主要信息。分析说明层次清晰,理由充分,逻辑
性较强。能正确理解和运用鉴定标准条款,鉴定结论与专家公议结果
基本一致。主要不足:文书格式欠规范;阅片所见未明确说明锁骨陈
旧性骨折遭受外力后有错位;本次外伤与锁骨骨折因果关系分析不准
确。
4. 2012 年 3 月本所参加了司法部司法鉴定科学技术研究所损伤程度
鉴定项目的测量审核。
结果:比对结果一致(通过)
审核意见和评价结果:
1. 鉴定意见书的形式
本测量审核为人体损伤程度鉴定项目。鉴定书的形式符合要求,项
目完整。
2. 阅片
阅片较为全面,对鼻骨骨折和上颌骨额突骨折诊断正确,但错误地
将眼眶陈旧改变认定为新鲜骨折。
3. 鉴定意见书分析说明与结论部分的评价
该鉴定书结合了病历、阅片及检验所见,充分利用了鉴定材料的相
关信息,进行分析论证;对主要的原发损伤——鼻骨骨折及上颌
骨骨折诊断正确。由于阅片中将眼眶陈旧性改变错误的认定为新鲜
骨折,影响部分条款的适用及部分结论的准确性。
标准条款适用:对上颌骨骨折条款适用正确,眼眶陈旧性改变条款
适用条款错误(不应适用《人体轻伤鉴定标准(试行)第九条)。
鉴定结论:结论与专家公议结果部分一致。
逻辑评价:分析说明部分层次分明,条例性尚好。
4. 综合评价
该鉴定书的要件齐全,格式规范;对原发损伤的诊断正确,对眼眶
陈旧性病变(损伤)性质认定不正确;鉴定结论与专家公议结果部
分一致。
综合分析:本所一直重视能力验证的参加,从历次参加能力验证的结
果分析,本所鉴定人员在案情分析上还存在一定的不到位之处,建议
本所多参加鉴定机构间的交流和学习培训,进一步提高鉴定水平,尽
可能取得满意结果。
技术负责人:李福玉
2012 年 6 月 17 日
1亿VIP精品文档
相关文档
最近下载
- 2024年第五届“红旗杯”班组长综合技能知识大赛考试题库及答案(通用版).docx VIP
- the egg课件.ppt
- 输液泵使用技术 .pptx VIP
- 《记念刘和珍君》《为了忘却的记念》 教案 高中语文部编版选择性必修中册(2022_2023学年).docx
- 国际酒店机电工程空调水管立管吊装方案.doc
- 区间闭塞设备维护 课件 2任务四 ZPW-2000A移频自动闭塞电路图识读 二接近区段编码和点灯电路.ppt
- GB 50157-2013 地铁设计规范(附条文说明).pdf
- 大美劳动智慧树知到期末考试答案2024年.docx
- 大便失禁的护理.pptx
- 2023北京电子信息技师学院工作人员招聘考试真题.docx VIP
文档评论(0)