谈确立情势变更原则之必要.pdf

目录 谈确立情势变更原则之必要 浅析无因管理的构成要件 看民法文化的本体价值 谈确立情势变更原则之必要 　　栗松林 　　探讨这个问题之前，让我们先从下面的案例谈起： 　　一、案情： 　　原告：邢某，阳城县某村人，农民。 　　被告：阳城县某村村民委员会。 　　2001 年 4 月 23 日阳城县某村村委与本村村民邢某签订一份《修砌红阁下东河坝合同书》，合 同约定：因原石坝有塌陷、断残现象需要重新再打新坝，村委要求新坝全长 170 米，根基深 0.8 米， 坝宽 0.9 米，坝高与路面平为准，总计立方 400 立方米;付款方式：村委暂不付款，坝起后经验收 以村办矿97 年前所留的煤顶付 (具体吨数以原村煤矿矿长同村委拍定的数字为基础 1500-1800 吨) 超出部分，由村委另作处理。合同订立后，邢某将此工程包由他人施工。2001 年 9 月 10 日施工基 本结束，2001 年 10 月 2 日，村委干部与邢某共同到村办煤矿指认了合同中约定的存煤，并在煤堆 上划线、钉桩。次日，邢某便组织车辆开始拉煤。2001 年 6 月 13 日国务院办公厅作出《关于关闭 国有煤矿矿办小井 和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知 》，煤价开始逐渐上涨。2001 年 11 月 16 日， 村委书面通知其立即停止拉煤，有关事宜，待日后研究再作决定。期间，邢某共拉煤 99.5 吨。2001 年 11 月 22 日邢某诉至阳城县人民法院。 　　诉讼中，阳城县人民法院聘请专业技术人员对邢某施工工程量进行了鉴定，带附加工程共计完 成河坝工程量为 548.48 立方米。依据山西省 2000 年工程预算定额，河坝工程为灰泥片石砌体，每 立方米砌体单价为 87.37 元。受村委委托，晋城市价格事务所阳城分所于 2001 年 12月 11 日出具《价 格鉴定结论书》证实：2001 年 4 月份无烟煤面价格为每吨 15 元;2001年 11 月 23 日之前无烟煤价 每吨 60 元;2001年 11 月 23 日以后无烟煤价每吨为120 元。再审时，证实邢某支付实际施工工程 队工程款为 23600 元。 　　原告要求村委以实际完成的工程量计算，按合同的约定，交付自己 2700 吨煤。而村委认为， 因国家整顿小煤矿的政策，导致煤价大幅上涨，应根据情势变更原则，撤销合同。 　　一审法院认为，被告要求按情势变更原则撤销合同不能成立，理由有五：其一，双方订合同时 没有一方利用优势或一方没有经验致使双方权利义务违反公平和等价有偿原则;其二，双方订合同 时均不能预见煤价的涨跌是自愿对等的;其三，煤价的涨跌是市场行情变化，不能轻易按显失公平 原则来处理，交易风险与利益关系对等;其四，最高人民法院批复所涉的武汉市煤气公司诉重庆检 测仪表厂煤气表装配线技术转让合同购销煤气表散件合同纠纷一案与本案不同，前者是因原材料的 国家定价的调整而引起的，后者的价格变化则不是。其五，根据我国法律精神，衡量双方利益是否 公平，多从民事行为成立时的情况加以确定，我国法律没有明确肯定情势变更制度，所以被告主张 缺乏法律依据。鉴于双方争议较大，被告按合同约定的最低限 1500 吨履行义务。判决双方合同有 效，村委支付邢某剩余的 1400.5 吨存煤的价款 140050 元另付邢某超出合同约定多完成的工程量价 款 12972.70 元。 　　村委不服提起上诉，上级法院发还重审，重审认为，本案不适用情势变更原则,其一，原告主 张适用情势变更原则的理由是 1992 年 3 月 6 日最高人民法院批复所涉的武汉市煤气公司诉重庆检 测仪表厂煤气表装配线技术转让合同购销煤气表散件合同纠纷一案的复函，但该复函依照的是《中 华人民共和国经济合同法》第二十七条第一款第四项的规定，而该法已废止，不能再作为定案的依 据。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项对显失公平，当事人一方有权请求人民法 院或仲裁机构变更或者撤销合同的情形是 “在订立合同时显失公平的”，这一法律规定明确指出， 发生显失公平的时间是在 “订立合同时”，而不是在合同履行中或合同履行后。双方签定合同约定 以煤顶付工程款，并不存在谁故意使合同显失公平之事，也不存在谁没有经验不懂得业务而过失使 合同出现显失公平之事，双方当时的约定是公平公正、等价有偿的，不能因为后来煤价上涨，就否 认原合同的公平性。其二，情势变更是指由