调研山东社会实践总结报告.pdf

社会实践调研报告 题目：三峡移民在移居地的生活状况调查 ——以山东省为例 学院 : 专业年级: 学生姓名 学号 指导教师 摘要：山东理工大学“三峡移民”暑假调研团队以山东省三峡移民接纳地 为调研重点，采用问卷调查和无结构式访谈相结合的调查方法，通过对移民的职 业、收入支出、教育程度、社会融入、生活期望、社会保障等方面的现状的了解， 在对调查数据进行分析整理的基础之上，总结移民成功的经验与不足，分析移民 当前面临的生活困境，并提出相应的建议与解决对策。 关键词：三峡移民；文化移民；生活水平；生活期望；社会融入； 三峡移民动迁涉及面之广，安置范围之大，动迁人数之多在建国史上都是前 所未有的。三峡大移民，不是百万人口的简单重组，它引发了巨大的社会变迁。 三峡移民大多属于政策性移民，迁移后他们原有的生活习俗、生产方式以及人际 关系等的改变都将对移民的移入适应性带来影响。移民至今十多年过去了，当时 迁移过来的三峡人已经在移居地生存下来，他们目前的生产生活环境怎样？他们 的生存状况又如何?是否已经适应当地风俗和环境?生活质量和身心健康状况怎 样? 目前还受哪些因素的困扰? 带着诸多疑问，山东理工大学成立了“三峡移民” 暑假调研团队 一、调查背景及意义 在现代社会，移民是人类普遍的社会经济现象，在水利兴建、工程建设、城 市扩张等发展过程中，非自愿移民在任何国家都是不可避免的。在移民过程中， 人们的迁徙自由权和个人财产权等基本权利受到一定的限制，从而导致了公共利 益和个人基本权利的此消彼长。三峡移民的迁徙和安置涉及社会、政治、经济、 文化等多个领域，是一项充满风险性和不确定性的社会系统工程，因而，三峡移 民可以看成为世界级的难题。三峡库区外移民是以大规模搬迁和远距离搬迁为特 山东理工大学法学院“调研山东”社会实践报告 征的非自愿性移民，与自愿性移民相比，最主要的区别在于被迫迁徙性，导致非 自愿移民在缺乏心里认同感的准备下，生产结构、生活习俗、社会环境、思维方 式均发生了深刻的变化，不仅表现为居住环境的改变，更是伴随与原有社会角色 相关联的社会关系、生产生活方式甚至社会地位、社会阶层的改变。这样突如其 来的变化给非自愿性移民带来巨大的社会适应壁垒。 三峡移民与山东民众之间虽没有复杂的民族宗教差异，也不涉及深层价值观 念的改变，但他们之间毕竟存在着由地域和传统造成的，基于生存环境、生活习 惯、风俗民情等方面的不少差别。这些差别，加上原有生活资源的丧失和适应新 环境的艰难，较大程度地影响了他们与移居地居民社区的融合。 三峡移民在两种地方文化的交织下生存发展。研究他们目前的生活方式、融 入状况、心理活动、社会角色的转变，以及他们风俗习惯（乡音、饮食、节日庆 祝等）、受教育情况、在文化认同上是否存在障碍、原语言的保持和转用等，都 将对三峡移民取得阶段性胜利有重要的参考价值。 二、调查基本情况 （一）调查团队的构成 山东理工大学法学院成立了“三峡移民”暑假调研团队，团队指导老师为朱 伯玉教授，成员有专业理论知识较强的社会学专业研究生范晶晶、韩仲墨及实践 能力较强的法学、政治学与行政专业的本科生周凯、丁波涛、宋佳玉、程宇、解 鑫等 7 人组成。 该团队在 2011 年已参与了《三峡移民二代在现居地生活现状研究——以山 东省为例》的调查活动，其调查成果对本次课题的实施有一定的借鉴意义。 （二）调查地的选择 调研地点选择了济南、青岛、淄博、东营、济宁等有代表性的县级三峡移民 点。实地调研以淄博市张店区为重点，包括傅家镇南家村，南定镇郭辛村、小旦 村、大旦村，房镇的彭家村，马尚镇的班家村、张兑村等。 以上的地区都是接应移民的试点区和推广区，在对待移民问题的成熟性上有 很强的互补性，能够更加全面客观地反映三峡移民在山东省的生活现状。 （三）调查方法 调研以“政策—问题—路径—对策”为基本研究思路，主要采用问卷和访问 相结合的调查方法，用于收集标准化的定量资料和定性资料，两种方式相互补充， 以克服单一方法的限制，使调研活动在深度与广度上得到进一步提升。 本次调研共发放问卷 183 份，实际收回 168 份。淄博采用当面访问法，发放 42 份，回收 42 份，回收率为 100%。其他地方采用邮寄填答法，