谈差止请求权——日本知识产权保护.pdf

日本知识产权保护中的差止请求权 作者： 杜颖 差止一词在日语中本义为停止和禁止，对法律中的具体含义则学者解释不同，定义也不相同。 有人认为，差止（injunction）是指在诸如公害等侵权行为持续进行的情况下，使侵权行为停止， 从而防止现在和将来发生损害。（注：杉村敏正、天野和夫：《新法学辞典》日本评论社，1991 年 2 月 28 日，第415 页。）也有人主要从公害的角度来定义差止请求权，认为它是指针对排除公 害的人，请求设置防止发生公害的设施，进行设备改良，停止其营运的诸项权利。在持续性公害中 多与损害赔偿请求权合并使用，在噪音妨碍和日照事件中也经常运用差止请求。（注：自由国民社 《图解にょる法律用语辞典》，1994 年 12 月 20 日，第965—966 页。）差止请求权是请求停止违 法侵犯他人利益行为的民法上的手段，在公害、名誉毁损、信用毁损等侵权行为反复、持续进行的 情况下，侵害造成的损害发生后，除进行损害赔偿的救济外，有必要请求停止今后进行侵害，防止 将来损害的发生；同时，在侵害只发生一次的情况下，若可充分认定将来确可发生时，同样有必要 请求防止发生侵害。（注：伊藤正己：《国民法律百科大辞典》株式会社ぎょうせい，平成 3 年 10 月 1 日，第489 页。）也有人从专利等知识产权保护、 物权保护以及商法的有关保护出发下定义， 认为差止是指就特定事件，为阻止违法或不当状态深入或持续进行而针对当事人作出的面向将来的 禁止性具体处分，通过司法处分（法院）和行政处分实现。（注：林修二等编：《法令用语辞典》， 第 6 次改订版，学阳书房，昭和 61 年 3 月 10 日，第293 页。）总之，不论从哪一角度下定义，法 律上，差止请求一词的基本内容不变，它除包含停止侵害之义外，还有禁止将来发生侵害之义。因 此，差止请求权除内含停止侵害请求权外，还有排除妨碍请求权、预防侵害请求权及侵权物废弃请 求权。因在我国日常和法律用语中无法找到精当的对译语，笔者原样照用日文的提法，暂称之为差 止请求权。 差止请求是随着社会生活的发展，侵权行为形式的多样化，继损害赔偿之后出现的一种新的救 济方式。如果说有关损害赔偿请求权的运用已经渐趋定型化、与社会生活相切合的话，有关差止请 求权的行使还仍处于变动不居而与社会生活相磨合的状态。其原因除社会发展本身的经济因素外， 还有差止请求权内在的问题。而这种古已有之的救济方式之所以在现代社会的公害领域异军突起也 正是应了这二者的关系。（注：其实，早在罗马法时代就有差止请求权这种权利救济方式，只不过 当时它以禁令方式存在而主要适用于物权保护中，用于占有和准占有的争诉，请参看张企泰译《法 学总论》【罗马】查士丁尼著，商务印书馆，1995 年 2 月，第 232—236 页。） 信息时代的到来、科技对生产力的冲击，使智慧财产的价值倍增，知识产权的保护自然受到了 前所未有的重视。事后救济方式——损害赔偿的发展自不必说，要求加强事前救济、防范性救济的 呼声越来越高，而差止请求权也正是适应了这种需要，于知识产权保护中占据了显要的位置。本文 在考察日本立法、判例、学说的有关规定、原则和观点之后，总结在此领域日本已取得的成就，发 掘其尚待突破的问题，希望能对我国的立法和实践有所借鉴。 一 日本工业产权保护中的差止请求权 工业产权中的差止请求权是指在专利权、独占实施权等权利被侵害或有被侵害之虞的情况下专 利权人、独占实施权人等除可要求停止侵害、预防侵害发生外，还可以进而要求将构成侵权行为的 侵权物废弃、拆除用于侵权的设备以及要求进行其它必要的预防行为。前者是停止侵害、预防侵害 请求权，后者是废弃、拆除请求权。广义的差止请求权包括二者，狭义的仅指前者。（注：小岛庸 和：《工业所有权と差止请求权》法学书院，昭和 61 年 11 月 30 日，第16 页。）也有学者认为停 止侵害请求权和预防侵害请求权是差止请求权，废弃请求权与拆除请求权合称为废弃请求权。（注： 增井和夫田村善之：《特许判例ガイド》，有斐阁，1996 年 3 月 10 日，第256 页。） （一）工业产权中差止请求权的存在依据 差止请求权在法律规定上的依据主要是日本专利法第 100 条、 实用新型法第 27 条、外观设计 法第 37 条、商标法第 36 条以及反不正当竞争法第 3 条。 差止请求权在理论上的依据在于，在权利的积极保护方面——排他保护方面，工业产权虽然以 文章来源：中顾法律网 免费法