【图文】消极比赛网友辩论.doc

? ? ? ? ? ? ? 正方辨手：swsx 观 点：合理利用规则不该取消 引用 合理利用规则并不等同于消极比赛,------消极比赛之风决不能助长,不然奥林匹克体育精 神何在,体育比赛的激情何在,如果有太多的消极比赛都说是合理利用规则,你还会去看奥 运会吗?! 引用 不是比钻漏洞的能力,-------却不能像这次羽毛球女双比赛般如此戏弄观众。 引用 奥运追求的是更高更快更强，不是让你来消极比赛糊弄观众的 奥林匹克精神是更高、更快、更强！ 羽联初忠为了让弱队（更强何在？）多参与比赛（用心良苦），制定了分组赛规 则，这一规则本身就严重违反了奥林匹克精神！ 运动员为了最终夺取金牌（最能体现奥林匹克精神），只要不买通其他球队、裁 判等其他违规行为，主动放弃一场比赛，甚至若干场比赛（篮球、足球赛常见）从而 取得整个比赛的胜利，怎能仅凭一场比赛就说是消极比赛呢？规则没有禁止这一行为 吧，法（规则）无明确禁止便可为，怎么能说是钻漏洞？ 戏（糊）弄观众，更无从谈起！运动员只为夺金牌而比赛，既没请观众，也没卖 票给观众，何来戏弄观从之说。 再说，现代奥运三个基本原则：非职业化、非政治化、非商业化。买票的观众是 商业化的结果，与奥委会、奥组委有关，与运动员无关！ 以上，不难看出，违背奥运精神、原则的是奥委会、羽联、奥组委，不是没有违 规的运动员！ ? 正方辨手：windup 观点：合理利用规则不该取消 既然合理利用规则 ，那么就不该取消 ，不 然要规则来干吗呢？规则就是在约定范围 内可以做任何事啊？ ? 正方辨手：非诚勿扰 观点：合理利用规则不该取消 比赛中合理利用规则的情况不少见，避开 不愿意碰到的对手就常用到，遇到这样的 情况又作何解释，这次只是她们未能合理 利用规则，才出现了这种状况，只是个意 外。 ? 方辨手：亚马逊 观点：合理利用规则不该取消 比赛中常用的方法，这样会多一些胜算， 大家都在这样使用，这次只是她们做的意 图太明显，才出现了这种情况，以后注意 点就行了。