答辩状实例二则.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
答辩状实例二则 范例一 答辩状 答辩人:黄 XX,男, 66 岁,汉族, XX 省 X 县 XX 乡苑岗村人,原系电力机械制 造公司技工学校校长,现已离休,家住本校家属院。 委托代理人:黄 XX, 50 岁,系 XX 省 X 县 XX 乡苑岗村农民。 你院 19 XX年 7 月 20 日寄来的诉状副本及应诉通知书我于XX 年 8 月 18 日收到, 现遵嘱提出答辩意见如下: 一、原告在起诉状中称:“答辩人参加八路军后,15 年没有音信,家中老人全 由我们夫妻二人侍奉。”以此来证明我对家中未尽任何义务,这完全不符合事实。 答辩人于 19 XX 年(15 岁)即参加了八路军,由于革命的需要,十几年出生入死, 为解放全中国南征北战,未能回家孝敬父母,这是事实。但是,答辩人认为当时 离家的原因是干革命,是为国家作贡献,在个人与国家利益的天平上,我选择了 国家利益,这有什么不对呢?况且解放后,我有了工资收入都要定期如数寄回相 当数额的人民币以赡养老人,并在我工作固定之后,前后两次将母亲接来 XX 住 了两年之久。反过来说,既然 15 年无音信未尽任何义务,村派的代耕和“光荣 军属”牌又是谁的荣誉?难道赡养只有生活扶助这一项吗?原告声称老人均由他 们赡养,我未尽义务,这毫无道理。 原告人在诉状中声称: “抗战日本鬼子扫荡时期家中的 6 间瓦房被敌机炸去了一 半,他们又投资 1200 元,重新将房子盖好。”这纯属一派胡言。事实是:当时 遇敌机轰炸,并未炸中房屋,只是将房震动了一下,这可以向同村的老年人了解。 再说当时二位老人都正值中年,身体健康,是当家人,能轮上原告费这个心吗? 更何况在那个时候能拿出 1200 元这个数目不小的钱来翻修房屋吗?由此,原告 人说他们为此耗费 1200元翻修房屋完全是为了他个人的需要而捏造出来的谎言。 原告人在诉状中称:答辩人与本村李 XX 结婚,完全是他们操办的婚事,为此花 掉所有积蓄 400 元,之后又供养李 XX 上学二年。这也是对事实的严重歪曲。真 实的情况是:我于 19 XX 年回村结婚,当时新中国早已成立,我已有固定收入, 回村结婚所耗钱资,完全是我个人的,根本未花他们的钱,我妻子根本没有由她 供养上学,上学时也是吃在娘家,住在娘家,这可由住在同一街的李 X 兴,李 X 珍、李 X 朋作证。原告为了个人需要,如此捏告事实,真是用心良苦。 原告在诉状中还声称: “19 XX年婆婆病逝,他们借款 250 元,借粮 150 斤,埋 葬了老人。答辩人回家后,将母亲生前药费及埋葬老母花费 550 元,带回 XX 报 销,至今未给我一分。”这又是对事实真相的歪曲。事实是:当答辩人获悉老母 病逝后,立即汇去 500 元,以作丧葬之用,再说棺木还是我用钱事先就做好的。 原告说我将药费及埋葬费 550 元,带回去报销,这更经不起推敲。按我国的财务 制度规定,药费报销范围只限于在职职工本人,怎能对非职工报销呢?即使可以 报销,埋葬费的发票是哪儿给开的,没有发票能报销吗?这是一个简单的常识, 这种捏造连起码的常识都不顾了,实在荒谬可笑。 这些年来,我身居外地,对抚育我的故土有着深厚的感情,并未忘记抚养我的亲 人。我有 4 个孩子,共 6 口人,生活全靠我 1 人工资维持,生活桔据,尽管如此, 几十年来,为家中修房子我曾寄回 150 元,母亲丧葬费寄回 500 元,哥哥来 XX 看病住院动手术花去 350 元,返回家时,车旅费又给 40 元,还不算其它东西的 花费。19 XX 年哥嫂来信要买驴让给予帮助,又寄回 120 元。19XX 年接到哥突然 去世的电报,速寄回 200 元。自 19 XX 年母亲去世后到 19XX 年,为表做弟弟的 一点心愿,几乎每年春节都给他们寄回 20 元,至此,前前后后我共寄回千余元, 不但寄钱,还寄过衣物和鞋,包括原告曾穿的小脚矮腰雨鞋,也是我寄去的。由 此可见,我不但履行了对父母应尽的义务,还尽了对兄嫂生活的帮助。原告不顾 事实,故意捏造歪曲,这是法律所不能容忍的,请法庭明察秋毫,予以公正地决 断。 二、原告在诉状中称:“我回家后,骗取了房产手续,卖掉了房子,得款 2650 元,分文不给我。”事实情况是:我母亲病逝后,家中留有房屋七间,油房一间, 一块场地。原告在婆婆去世后不久,即擅自将房屋三间,油房一间,一块场地及 屋中所有家具杂物统统卖掉,只剩下空空的四间房,事前未告之答辩人,所得房 钱也被她全部独吞。按照我国继承法有关条款规定,子女对父母的遗产享有平等 的继承权利,原告在未经我许可的条件下,将房偷偷变卖,对我应是一种侵权行 为。不仅如此,她还不满足,去年又谋划将剩余的四间房卖

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****6415 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档