辛亥革命的成败结果与影响.ppt

;丁亥春日阅花随人圣庵笔记深赏其游旸台山看杏花诗一律;;;;;;; 武昌起义的枪声，宣告了大清皇朝的覆灭。民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。空前的民主气象，竞办实业的浪潮，形成了生机勃勃的局面。国体改变了，政体改变了，民主共和的理想就要实现了；辫子剪掉了，服饰改换了；龙旗扔掉了，五色旗飘起来了。中国在政治、经济、思想文化、社会风俗等方面发生了根本性的变化。 然而，大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。人??不禁要问：辛亥革命是成功了，还是失败了？辛亥革命有着怎样的功绩？如何看待辛亥革命的成败得失？对此应该具体分析。 ; 意大利哲学家、历史学家克罗齐说：“一切历史都是当代史”。历史永远再现于当前的精神活动中，历史只有与当前的视野对接时才能被理解。因此，历史也最有可能成为当代人的需要和偏好的汇编。 ; 辛亥革命成功了，又失败了。它的成功之日，就是它的失败之时。赶跑了皇帝，这是辛亥革命的大功劳。把政权交给了北洋军阀头子袁世凯，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，这是辛亥革命的失败。;肖勇先生在2011年10月7日的《人民日报》上发表了“辛亥百年：‘四个选择’是中华民族伟大复兴的基石”一文 “二次革命”是辛亥革命的最后一战。“二次革命”失败，标志着辛亥革命无可挽回地最后失败了。革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。 ;孙中山在1921年给俄罗斯外交人民委员齐契林的信中提到“现在我的朋友们都承认：我的辞职是一个巨大的政治错误”，孙中山在遗嘱内也嘱咐曰“革命尚未成功，同志仍需努力”。当时的知识分子认为政治革命不足以救中国，因此要进一步发动文化上的改革。 ; 至今为止, 史学界比较一致地强调辛亥革命的失败。这有悖于历史史实。强调辛亥革命的失败, 主要有以下几点理由：一、是辛亥革命并没有改变中国近代社会性质。二、是新生的民国政权旁落他人。三、是民初社会黑暗，帝制复辟。以史而论, 以上论据不足以表明辛亥革命的失败。 ; 首先, 辛亥革命推翻了延续几千年的封建君主制, 建立了前所未有的民国政权, 那么, 说中国近代社会性质仍无变化, 这值得进一步探讨。 其次, 以革命发动者的政权转移为依据来断定革命全局的失败, 说服力不够。孙中山等失去了政权, 充其量只能说革命发动者和领导者在新一轮权力更替中失败了, 并不等于就是整个革命全局的失败。其政治制度的变革, 文化思想的更新等都是客观存在的。 再次,袁世凯、张勋复辟似乎也不足以表明辛亥革命已失败。两次帝制闹剧也不过如昙花一现, 这本身就是最好的说明。 ;五、“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山先生开始的” 。辛亥革命不等于中国资产阶级革命,作为中国资产阶级革命的开端,辛亥革命当然不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底,事实上,就连欧美诸国世界上最典型的资产阶级革命也是“分步走”才完成的。所以,我们不能苛求辛亥革命。 ; 仅为中国资产阶级革命之开端的辛亥革命,当然只可能完成自己作为中国资产阶级革命的开端所担负的历史使命,而却绝对不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底。这就决定了在辛亥革命之后,发动和领导了辛亥革命的资产阶级,要马不停蹄,坚持斗争(他们也确实这么做了,二次革命、护国运动和护法运动) ,以求把整个中国资产阶级革命进行到底。 而且还需要更为先进的革命阶级———中国无产阶级,在更先进的革命理论：马列主义指导下,发动新的革命,去争取最后的胜利。而事实上,也正是一系列新的革命运动,最终把中国资产阶级革命(新民主主义革命）推向了胜利之巅。; 肯定辛亥革命的成功与中国共产党所发动和领导的革命运动的成功，两者之间并不存在矛盾。 ;——由帝制的覆灭引发的一系列进步; 过去皇帝是最神圣不可侵犯的、至高无上的，如今皇帝都可以打倒，那么还有什么陈旧的腐败的东西不能丢掉呢？《临时约法》破天荒地第一次 明确宣布：“中华民国之主权，属于国民全体。”普通老百姓从历来的“子民”、“臣民”、“蚁民”，一下子变成国家的主人，这是一个多么了不起的变化！它在整个社会生活和人们头脑中所引起的巨大震动是可想而知的。思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。辛亥革命把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的中国革命打开了通道。这种不朽的业绩，是值得大书特书的。 ; 辛亥革命以民国取代帝国，诚然来得过于急骤，无论从思想上还是政治上、组织上都缺乏充分的准备，但却是合乎世界政治现代化运动的