勘验检查笔录研究.pdf

勘验检查笔录研究 中文摘要 勘验检查笔录是我国刑事诉讼法规定的证据种类之一，尽管是一种独立的证据 类型，但理论界对于该证据的证据属性以及证据地位均存在较大争议，司法实务 部门对于勘验检查笔录的运用存在诸多方面的问题，主要表现在勘验检查笔录制 作主体规定的不明确、笔录的不合理使用、笔录制作内容矛盾突出甚至错误，导 致产生非法证据甚至冤假错案，勘验检查笔录已经成为一种饱受争议且受到实务 部门诟病的证据类型。 本文共分为五个部分，主要内容如下： 在绪论部分，本文主要从选题的背景出发，介绍了勘验检查笔录这一证据类 型在司法运行中的客观情况及存在的相关问题，阐述了本文研究的理论意义和实 践价值，对国内外对于勘验检查笔录的研究现状及历史渊源进行了介绍，并对本 文的主要研究方法进行了阐述。 第二部分是对勘验检查笔录的概述。本部分阐述了勘验检查笔录的基本概念 以及对于笔录制作主体和笔录内容的重新限定，并对勘验检查笔录的特征和功能 进行深刻阐述。 第三部分讨论勘验检查笔录的证据属性。该部分先介绍了勘验检查笔录作为 一种独立证据类型的理论观点，接着对各方的观点进行了阐述和分析，指出了勘 验检查笔录证据属性转变的现实困境，同时从证据法的角度将勘验检查笔录与书 证进行了比较分析，并阐明本文基本观点，即应将勘验检查笔录的证据地位逐步 向言辞类证据过度。 第四部分讨论勘验检查笔录当前存在的问题。重点结合了司法实践，从勘验 检查笔录功能的偏差、笔录制作主体的法律属性不明晰、勘验检查笔录中的见证 人制度缺乏法律明确规定和实践操作性、回避制度存在矛盾点以及瑕疵性笔录与 非法证据排除存在界限模糊等方面进行了深入的分析。 第五部分是本文关于如何准确认知勘验检查笔录的功能与如何规范运用勘验 检查笔录等问题的总体建议。该部分旨在就如何克服第四部分研究所发现的“勘 验检查笔录当前存在的问题”提出相应的对策。这些对策主要包括回归勘验检查 笔录的本质功能，提高勘验检查的审批权限，进一步明确勘验检查笔录的使用范 围，并从见证人制度和回避制度的角度提出了设置专业见证人、增设当事人的在 场权以及补充完善笔录制作人的出庭制度等方面对勘验检查笔录在运行中存在 的问题提出了补正的具体方法，最后从诉讼法的角度明晰了瑕疵性笔录与非法证 据的区别，并对瑕疵性笔录的补正进行了充分的说理。。 通过研究，笔者认为勘验检查笔录与其他证据相比而言，具有证明作用的综 合性和独特性，有着不同于其他证据形式的证明对象和运用方法，应该对其独立 的证据地位予以肯定，但在目前的司法制度之下，可以对勘验检查笔录制度进行 修正和完善，具体应该对现行刑事诉讼法进一步修改，明确勘验检查主体的法律 地位，不断完善笔录见证人制度和相关人员的回避制度，适度增加专业见证人制 I 度和笔录制作人出庭制度，充分发挥勘验检查笔录的证明作用。 关键词：勘验检查笔录，见证人，回避，瑕疵证据 II A Study of On-site Survey and Inspection Records in Cases Abstract The survey and inspection record is one of the types of evidence stipulated in Chinas criminal procedure law.Although it is an independent type of evidence, there is a large controversy in the theoretical field about the attributes and the status of the evidence. Thejudicial practice departments have many problems with the practice of survey and inspection records. The main manifestations are that the rules for the producer about the producti