国家自然学基金申请存在问题及注意事项.ppt

高术大图 家自然科学基 度申谑中存在的趣 意 p 科技处项目科 俞建飞 2006年度NSFC中请中 存在的问题 2006年度我校NSFC项目申请中存在的问题 1、申请者未能按时提交材料(9份申请书)。 2、申请书中经费预算超过国家然科学基金项目经 费管理办法所规定的比例(17份申请书) 申请书撰写比较粗糙,错误字较多,研究方法 技术路线、实施方案等核心内容过于简单。研究基 础部分写作不规范,在研基金项目及完成基金情况 未能认真填写。 4、申请者及参加者未签名(4份申请书) 5、个别申请书参考文献极少 6、少部分申请书的研究人员、职称、学历等问题 2006年度我校NSFC项目申请中 应引起重视的问题 报送学部、学科过于集中: ★申请书主要投送在生命科学部,占当年 总申请量的765%; ★申请量列前6的学科:农学学科;畜牧兽 医水产学科;宏观管理与政策学科;地理 学、土壤学和遥感学科;微生物学科;植 物学科。占当年申请量的80%。 2006年我校NF0项目申请分学部示意图 180 160 140 120 100 申请数 80 60 40 20 0 数理学部化学部生命学部地学部工材学部信息学部管理学部 我校在NSFC6个学科2006年申请量示意图 1001 80 70 60 50 申请数 40 30 20 ∠∠∠∠ 10 0 生物植物农学畜牧兽医土壤宏观政策 06年中国农大与南京农大在6个主要学科资助对比 35 30 中国农大 25 20 10 南京农大 微生物 植物 农学 畜牧兽医土壤宏观政策 ￥2006年度未上项目主要学术原因分析 1、选题过大,概念不清,科学问题不突出 2、项目研究基础较差,研究梯队较薄弱; 3、申请人对本研究学科前沿不了解,相关研究的参 考文献阅读偏少 4、缺乏创新。且该项目国内外已有大量研究,如已 由基金或其他国家计划立项(尤其申请者在研项目); 5、研究目标大而空,或目标过高,三年内无完成的 可能性。 6、研究方法和技术路线过于泛化,或缺乏核心的研 究成果,难以判断项目的可行性。 7、经费预算偏高或预算开支不合理。订阅科技期刊等 2006年度项目未获资助的其他原因分析 申请书被初筛:项目组成员问题;项 目类别选择有误; 2、申请者的学历、职称被评审专家视为 有嫌疑的; 3、申请书撰写不规范。如在研项目申请 人未如实填写在研项目及进展情况、完成 项目结题情况; 项目进展报告中存在的问题 1、封面未填写或填写不准确; 日期问题、累计拨款问题 2、撰写问题:内容撰写过于简单,或与项 目计划任务书不一致,未说明原因等 3、主持人未签名。 4、未能按时按要求报送。