原创力文档- 1、本文档共16页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
DOI :10.16094/ki .1005 -0221.2010.01.002
范立波
规范裂缝是指规则指示的结果与其背后的正当化理由所指示的结果不 一致。 它通常表现 原则与
规则的冲突。 规范裂缝的存在意味着在遵守规则与做正确之事之间存在着内在冲突, 它是规范的不完善状态,
应该予以消除。 规范裂缝理论大致包括三 个基本问题, 即规范裂缝的判定、 类型与解决原则。 法律具有权威性、
规则性和体系性等结构性特征, 它们既造成法律规范裂缝的判定与解决的特殊困难, 也提供了根本性和支配性
的原则, 即无论是规范裂缝的判定还是解决, 都必须建立在既有的权威性理由之上, 不得简单地诉诸 个人慎思
或道德权衡。 法律推理的研究应该加强对法律性质的法哲学反思。
规则 原则 规范裂缝 权威性理由 法律推理
作者范立波, 中国政法大学法学院副教授。
我们的法院存在了几 个世纪, 有记载的判决也持续了几 个世纪, 但是由于
缺少一种可接受的法 学, 我们仍没能为法官设立 一些根本性、 支配性的原则,
用来形成判决的方法。①
——— [ 美] 本杰明·N·卡多佐
(Normative Gaps)。
, 。
, ,
。
:, , ?,
, ?, ?, ,
②
, 。
, 。,
???
, ?,
,
。
① [ ] ·N·:《 》, 、 , 2002 , 79 。
② See Ronald Dworkin, Laws Empire, Cambridge, Mass:Harvard University Press, 19 6, p.90.
— 6 —
, ,
, , 。
。
、
, , ,
。, ,
, ,
, , ,
③
, 。 , ,
, ,
④
。,
。
()
⑤
, : (Desirability )、 (Non-conclusive)。
, ,
, 。
。,
, 。, ,
“” 。⑥
。, 。
, , ,
。, , 。
、 , ,
。⑦
, 。
:, ;
, 。
。, , , ,
, 。:,
;, ,
。
()
③ :《、 》, 2004 , 177 。
④ :《、 》, 《》 200 4 。,
, 。
⑤ 。 See H.L.A Hart, “postscript”, in his The Concept of Law, (2nd ed.), Oxford:Oxford University Press, 1994,
p.241.
⑥ “” , 。 ④。
⑦ See Ronald Dworkin, Taking Rights Seriously, Cambridge, MA:Harvard University Press, 197 , pp.24—4 .
— 7 —
2010 1
文档评论（0）