从历史中认识北京及其规划史.docVIP

从历史中认识北京及其规划史 ———读《城记》有感 王敬 北京城，这个六朝古都，以其深厚的历史积淀，文化底蕴，而闻名世界。而自新中国定都北京以来的半个多世纪，北京城也随着历史的演进，发生了翻天覆地的变化。在对于北京城的规划和建设中，观点纷呈，争论从未停止过，而且也曾经发生过激烈的斗争。在这过去百年历程中，多少著名的建筑师规划师，如梁思成、林徽因、陈占详、华揽洪等一批老一辈建筑规划大师，其多舛的人生和这座城市紧紧地联系在了一起。在王先生《城记》这本书中，正如其在前言中所说，其所做的只是尽可能寻找并整理史料，对于这段历史不敢妄加评说。但是著书者的感情和倾向，在书中的字里行间流淌，还是能被读者深深地感受到的。同时更能真切地感受到著书者对于北京城的一片深情。 作为刚刚进去城乡规划这个大门的大一新生，除了对于北京的感慨还需要开始从刚家专业的观点看问题。 再北京城的规划与建设过程中，最具争议的焦点性问题主要集中在两个方面：一是北京旧城是完全保留还是逐步进行旧城改造；二是北京城的城墙和城门楼是拆还是留。 在新生研讨课中我们曾经讨论过这个问题，其中我们最看重的两个要素就是对人的行为影响和历史文化的保留。 书中提到著名的”梁陈方案”。在梁思成和陈占祥看来，北京作为故都及历史文化名城，如果行政中心仍然设在北京旧城区，势必会破坏北京的固有的城市面貌，因此，建议在北京的西郊另辟新的行政中心区，而北京旧城则作为中国古代城市规划建设的典范而得以完整的保存，并辟为建筑艺术博物馆。但这个方案并未被采纳。完全按照梁先生的设想，在当时的中国，抛开旧城而另建新城，那旧北京城很可能就变成“死城”。因此，从今天的视角回眸那段历史，梁陈方案只有在中国有着强大国力，而且老北京城的总体规划和建筑艺术为世界所认可和推崇，才有可能，否则，改造旧北京，建设新北京，保护有价值的文物，应该是历史不二的选择。 第二再来谈谈拆除北京城墙和城门楼。北京城之所以后来会发展出拆除城墙的事情，我想应该是有这么几个原因。一是对于中国古代城市规划及建筑艺术的历史价值认识不足。对北京城墙的历史价值的认识不足，例如认为故宫、天坛、颐和园、长城等应该保留，而城墙因为从清末已经开始拆毁，以致后来到处开洞，破损不堪，所以城墙就应该拆除。第二个就是历史原因。因为当时以北京市中心为单核心的城市整体规划，使大量的机构和城市功能设置在北京旧城区，那么老北京的城墙的存在，就像一个紧箍一样，大大地限制了北京城市的发展。 北京城墙的丧失，使得北京城原本固有的中国古代城市规划建设的意匠丧失大半，只剩下了市内零星散落的几点文物区的存在，使北京城的历史价值大打折扣。 梁思成先生“拆掉一座城楼像是挖去我一块肉，剥取了外城的城砖像剥去我一层皮”这样痛彻心扉的话语深深地震慑住了我。《城记》中真实可信的史料给了我以深刻的启发和对于我生活学习的这座城市历史演变的真切的认识。使我们能够从中发现有价值的知识，运用于未来。也由衷地希望今后北京城的规划与建设，能够以史为鉴，少走弯路，把首都建设得更加美好。