网络使人更亲近辩论稿子.docx

一辨立论 主席、评委，大家好！ 我方的观点是，网络使人更亲近。 网络的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯渠道．它的出现让人们的关心产生了量与质的改变。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观来讲，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变．我方将从两个层面来论证立场． 第一、网络的出现，使人们便于沟通．无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通． 2010年2月23日，因天涯论坛一篇帖子而迅速走红的“犀利哥”在回家的时候，当我们看到他们全家人抱头痛哭的景象时，随着犀利哥事件引发全社会关注流浪者生活的时候，正体现出网络使人与人更加亲近。从汶川地震中的中国加油到湄公河惨案，再到钓鱼岛事件的全民抵制日货．全国人民都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀。在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系．今天我们即使出门在外，但是也可以通过网络在弹指之间和家人取得联系，增进感情。 第二、网络提供了广大的交流空间。如58同城，开心网，世纪佳缘，人人网等电子社区的诞生，让人们不但可以呼唤朋友，还可以认识陌生朋友，并且能在网上寻找到知音。站在历史的角度之上，我们回首过去，从以前的鸿雁传书到现在的电子，从以前的百里加急到现在的视频通话，充分体现出网络带给我们的便利，我们展望未来必将看到网络使人更加亲近．！ 二辩驳论 主席、各位同事大家好！ 刚我方一辨已明确表明了我方的观点，对方的发言也很精彩，让我代表我方回答对方的质疑： 真理终归是真理。事实胜于雄辩。 2012年12月4日人民网发布题为《政府微博助推政务公开》的评论员文章，文章指出：以市政府微博为例，它曾呼吁市民周末买卷心菜帮助菜农，获得热情响应后，又连连感市民支持；甚至有网友戏称，微博是上帝的礼物。 请问对方辩友，政府推出微博是为了亲民，还是疏远民众？ 2011年 春节期间，一起非常值得关注的公共事件，就是微博“打拐”。事件起源于中国社科院学者于建嵘教授所发的“随手拍照解救乞讨儿童”微博 再次请问对方辩友，当我们听到被拐卖孩子向亲身父母哭诉时，难道网络还是让人更疏远吗？ 2012年12月7日，陇原最美新娘成环的故事感动了无数网民，由众多网友组成的“爱心白领交友俱乐部”的成员们，沿着“最美新娘”成环的爱心之路，将价值10000余元的新书包、衣物、书籍等文体用品送到了会宁县四房吴乡南方测绘希望小学93名学生的手中。 再次请问对方辩友，如果没有网络，能有多少人知道成环，又能有多少人会沿着成环的爱心之路，去传递人间真情哪？ 诸如此类的事件举不胜举，如远程医疗救助，资源共享，远程教育等等，都应证了我方的观点，网络使人更亲近。 大家！ 自由辩论解答 网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？ 解答：假设没有网络，我们就少了一种远距离沟通的方式，我们虽然不能证明必然的亲近，但起码有了亲近的机会。 以虚拟空间交往为特征的网络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别？ 解答：首先：虚拟只是相对于现实存在的。依据爱因斯坦相对论的解释，现实一定真实吗？如果现实是真实的，又怎么会有人心隔肚皮的说法。其次：人与人之间情感的交往难道必需有实物的交换吗？君子之交淡如水，只有小人之交才干如酪。 在魔鬼可以冒充天使的网络聊天空里，到哪里去寻找清静的根本前提——诚实和信任． 解答：我方承认在网络中魔鬼可以冒充大使，但对方能保证现实中没有魔鬼冒充大使吗？就拿人们常常诟病的网购来说，它的虚拟交易，使其存在一定的风险，但我们可以通过第三方支付的方式去规避风险，请问对方辩友，在现实中你去购买商品，遇到了魔鬼，也就我们常说的黑心商家，能请第三方支付来规避这种购物风险吗？ 凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢？ 解答：网络只是一种媒介，在快节奏的生活中，人和人面对面交流的机会急剧减少，而网络即时通讯技术的出现正好弥补了这种缺失，使我们的交流多了一种选择。通过网络交流总比没机会交流来的亲近些吧，对吗？ 在网络上很多人沉迷于各种成人网上．网上．据美国调查，20%的成年人经常访问各种，这样的感情又怎能使人更亲近呢？它只会使夫妻更加不和啊！ 解答：我们在座的基本都上网，你的说法是我们中间有20%的人沉迷于网络，对吗？不要拿这些不权威的数字来论证你的观点。 连自己的邻居都不认识，当你走出这幢公寓的大门时，看到的都是冰冷的眼光对着你，你感到什么样的亲近呢？ 解答：问一下家里没网的同事，他们都很了解自己的邻居嘛？我认为认不认识邻居和有没有网络没有直接关系。不认识邻居反倒揭示出人们的匆忙，连邻居都没机会认识，而网络就可以给人们机会，像58同城，在线等电子社区的诞生，让许多居住在不同的地方的人都可以“在一起”交往、娱乐，让人们可以呼朋唤