专利资产评估方法的改进研究.doc

[ 摘 要 ] 本文分析了目前专利资产评估的主要方法及其局限 , 提出可以把模糊数学中模糊聚类分析方法运用到专利资产评估中。本文阐述了此方法的基本原 理与具体步骤。 [ 关键词 ] 专利资产 评估 模糊数学 专利资产评估具有较强的理论性和技术性，涉及管理学、经济学、会计学等多个学科，并且可以在实践中广泛运用。因此，专利资产评估理论和实践的研究引起理论界和企业界的广泛关注。 一、专利资产评估的常用方法及其优缺点 国内外常用的专利资产评估的方法主要有成本法，现行市价法，贴现现金流量法等几类。成本法也称重置成本法，是在现有市场条件和技术条件下估算出被评估专利重新购置或者开发的现行重置成本，然后在此基础上，扣减掉已经使用期间的各项损耗和失效价值，最终确定专利价值的方法。成本法的优点是数据容易取得而且可以验证。成本法下专利的投入越大，成本越高，其价值也就越大。但实际中有些专利可能成本不高，而价值却很大，而且成本法无法反映市场供求关系对专利价格的影响，也无法反映专利的获利能力，因此成本法下的评估结果可能与专利的市场价值相背离。现行市价法下专利价值的评估标准是市场现行价格，要有一个完善的资产市场，能够搜集到作为参照物的可交易专利技术及其指标参数等资料，才能运用该方法，所以目前国内这种方法的实际操作性并不强。贴现现金流量法是预测专利创造的现金流，在专利剩余有效期内，按照一定折现率转换成现值的方法。这种方法的优点是简单直观，但如何准确估计专利到期日前各期内的净现金流是贴现现金流量法实际运用中的最大难点。有些专利资产在刚投入使用时，或者在当前情况下还不能实现利润，难以形成正的现金流，因而定量地预测未来销售额时会出现一定困难。另外还有实物期权法、比较法等。常用的几种专利价值评估方法，每种方法都有其优越性，但是同时也有其不可避免的局限性。 二、模糊聚类分析在专利资产评估中的运用 专利资产评估受到专利市场需求情况、专利资产的使用价值、专利成本、专利的剩余有效期、专利资产的收益因素和收益年限、专利的社会价值、专利法律地位稳固程度等多种因素的共同影响。由于专利资产评估具有不确定性、 模糊性和时间性 , 首先要根据实际情况确定客观科学的评估指标 , 然后运用恰当的评价方法 , 对专利资产进行有效评估。 为了准确评判专利资产价值，需要对各项指标进行量化，而具体的专利资产评估（如好，中，差）又是一个带有模糊性的问题，因此采用模糊数学的方法可以形成一种新的灵活而简捷的处理手段与方法。实际中出现的各种量，有确定性与不确定性两大类，而不确定性，又可分为随机性和模糊性。专利资产评估中涉及一些模糊概念，数量难以确定，可以运用模糊数学来进行研究。 由于现行的专利资产评估体系中对于各项评价指标的权重比例分配都缺乏令人信服的理论基础，而运用模糊聚类分析的方法来进行专利资产价值评价可以在一定程度上避开这一问题。而且，评价标准值可以根据各个地区的实际情况分别制定，充分考虑地区差异，这使整套评价体系具有更好的地区适用性。基于上述原因，采用模糊聚类分析方法评估专利资产价值是切实可行的，同时专家意见的综合又增强了评估结果的权威性。 模糊聚 分析方法是通 建立模糊相似关系而后将客 事物予以分 的方法，其分 的特点是：模糊聚 分析的 并不表征 象 的属于某一 而 的不属于某一 ，而是以清晰的 表征了 象在什么程度上相 的属于某 一 ，在什么程度上相 的属于另一 。 用模糊聚 分析 利 行分 和 估，一般按如下四个步 行 : 第一， 于需要 行 估的 n 利 分 算其主要 估指 。 利 X={1x,2x, ?,xn} ， 反映 利 价 的几个主要 估指 I{i1,i2, ?im} 。并且，确定 价等 B={b1,b2,b3,b4,b5 ｝的具体 准。 b1 秀， b2 良好， b3 中等， b4 低， b5 很差。 第二，把 X,B 合并成 U， U={b1,b2,b3,b4,b5,x1,x2, ?， xn} 。 第三， 一种合适的方法 行 定。所 定，就是根据 情况，按 一个准 或某一种方法， 域 U 中的元素两两之 都 以区 [0,1] 内的一个 数，叫做相似系数，它的大小表征两个元素彼此接近或相似的程度。 U={u1,u2, ?,un} 待研究事 的全体， ui 由一 数据来表征，用 rij 来表示 元素 ui 与 uj 的相似系数， 0≤rij ≤1(i,j=1,2, ?， n) ；rij=0 表示 ui 与 uj 截然不同，毫无相似之 ； rij=1 表示它 完全相似或等同。 rij 可以根据 情况， 一种方法，来加以确定。 第四，聚 。 一种合适的聚 方法，便可得到分 的 果。 三、 和建