论中西报纸的办报方针.docVIP

论中西报纸的办报方针 我国属于社会主义国家,而西方国家则以资本主义为主，两者性质不同，国情不同，决定了两者的办报方针也有所不同。 我国与西方报纸的办报方针虽然有不同之处,但也不能完全否认一方而完全支持一方，各有可取之处。在我国，强调坚持全党办报的办报方针。社会主义新闻事业是党和人民的事业。社会主义新闻事业的这种特定的性质,决定了它不能依靠少数人关起门来办,而必须依靠全党的力量，依靠全体人民群众的力量来办。实行专业的新闻工作者和最广大的人民群众相结合,是社会主义新闻事业的基本方针。实行全党办报和群众办报，是马克思主义新闻观规定的新闻传播的组织规范，是马克思主义群众路线在新闻传播工作中的生动体现。 我国的报纸普遍具有鲜明的党性,党对新闻事业包括报业有绝对的领导权。这主要体现在思想、政治和组织三个方面:首先,在思想上要积极宣传党的理论基础和思想体系，以党的指导思想作为新闻传播的准绳,以马克思主义作为新闻工作的根本方针；其次，在政治上要积极、准确、生动地宣传党的纲领路线和方针政策；最后,还要在组织上接受党的领导，遵守党的组织原则和新闻宣传工作纪律．例如《人民日报》,其办报方针首要就是强调坚持党性原则。 报纸对党的路线、方针、政策以及重大政治性理论问题的宣传,必须无条件地与党中央保持一致，新闻传媒和新闻工作者对党的路线、方针、政策和党组织的决定如有不同意见,可以按照党的组织原则提出，但不得公开宣传，不允许运用新闻传媒宣传同党的基本主张相反的意见。此做法确实有利于社会稳定,利于党的领导和党的领导地位的稳固,至于是否与公民言论自由权相违背,姑且不论。而贯彻全党办报和群众办报方针的意义在于，切实加强党对新闻事业的领导，切实加强新闻事业同人民群众的联系，切实加强新闻事业同实际工作的联系.所以我们还是要相信,广大群众是新闻传播的积极参与者,新闻媒介是可以成为群众监督党和政府的舆论工具的。 林肯曾经说过：“伦敦《泰晤士报》是世界上最强大的力量之一”。英国著名报纸——《泰晤士报》在经营方面完全割断了和政府的联系,依靠广告和发行收入而充分自立。在英国,除了ＢＢＣ以外，几乎都是以商人办报为主,是私营性质。这与我国的报纸的办报方针有不同。《泰晤士报》一直秉承“独立地、客观地报道事实”、“报道发展中的历史”的宗旨，但纵观其２00多年的历史，可见该报的政治倾向基本上是保守的,在历史上历次重大国内及国际事务上支持英国政府的观点。 《泰晤士报》会依自己的价值取向而公开支持某些政治人物,却从不迎合公众的观点。它在言论方面，标榜独立，通过遍布全国的记者网经常了解各阶层的情绪和意见，作为评论的依据，逐步成为舆论界的重要力量。它虽然是一份非党派的报纸,没有明确的政党背景，但同样有自己的阶级立场和政治倾向。它是工商资产阶级的代言人，和统治集团又有千丝万缕的联系,是影响英国政局的重要力量。即使是现在，《泰晤士报》进入了默多克时代,传统风格变化也不大,政治性报道的数量并未减少。 ?美国的《纽约时报》在１9世纪８０年代已经正式摆脱共和党的影响，成为完全独立的报纸.阿道夫·S·奥克斯是影响《纽约时报》发展的重要人物，他曾经提过他的办报方针:《纽约时报》要用一种简明动人的方式,提供所有的新闻,用文明社会中慎重有礼的语言,来提供所有新闻;即使不能比其他可靠媒介更快提供新闻，也要一样快;要不偏不倚,无私无畏地提供新闻,无论涉及什么政党，派别或利益;要使《纽约时报》的各栏成为探讨一切与公众有关的重大问题的论坛，并为此目的而邀请各种不同见解的人参加明智的讨论。我们可以从中发现,《纽约时报》是非党派的报纸.在美国，不仅是《纽约时报》,其他报纸也是非党性的。美国甚至有立法，严格禁止政府办报纸,办电台和电视台，而有点政府味道的《美国之音》，也严格规定各个频道只许对国外不许对国内。因为美国法律的主旋律是政府不许对美国百姓有舆论导向，不许利用公权对美国百姓施加影响。这个与我国的办报方针更是截然不同。我国与美国国情不一样,一党专政的国情不允许我国报业脱离党的领导而完全独立。 日本地处亚洲，但由于它属于资本主义国家,所以仍将日本归作西方国家。日本著名报纸《朝日新闻》以“不偏不党”为办报方针,以中立面目出现,追求新闻报道的时效性，努力采集独家新闻,并向国内外派驻记者。《朝日新闻》属于商业化经营，这与英美的私人办报性质一致. 我觉得以上西方报纸都可称为“大报”,在世界范围内都具有巨大的影响力。所谓“大报”,不在于它的发行量多，也不在于它的利润额高,更不在于它的开本大,而在于它的影响力（不仅仅是影响自己覆盖的读者)、权威性、专业素养、媒介操守等等。这些＂大报在一定程度上具有公信力，反观我国现状,我国媒体的公信力还有待提高，这不仅是在国内，在国外也要提高。在我国，由于新闻体制的原因,报纸的影响力、权威性除了媒体自