逆向选择与道德风险演示教学.ppt

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
逆向选择与道德风险;讨论: 盗版排挤正版 二手电脑与二手手机;信息经济学的基本模型分类: 隐蔽行为 隐蔽信息 3. 逆向选择模型 事前 4. 信号传递模型 5. 信号甑别模型 事后 1. 隐蔽行为的道德 2. 隐蔽信息的道德 风险模型 风险模型; 第四节 逆向选择 ;基本思想: “柠檬”在美国俚语中表示次品、不中用的东西,由阿克洛夫首先引入经济学著作。 信息经济学将由于非对称信息而导致交易一方面临不利的选择环境,称为“逆向选择”。 二手产品市场中,低质量产品将高质量产品排挤出市场的主要原因是; 一、基本模型——二手汽车市场原理   假设存在这样一个二手汽车市场,有100人希望出售他们的旧汽车,同时又有100人想买旧汽车,买主和卖主都知道这些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占50%。 拥有最高质量和最低质量旧汽车的卖主的预期售价分别为2000和1000美元,而最高质量和最低质量旧汽车的潜在买主的预期支付价格则分别为2400和1200美元。 如果信息对称且充分,买主不难确定旧汽车的质量,该市场不存在什么问题。低质量旧汽车将按1000~1200美元之间的价格出售,高质量旧汽车将按2000~2400美元之间的价格交易。; 在信息不对称的情况下,买主无法了解每辆汽车的质量,只能进行推测。因此,典型的买主将以预期值购买旧汽车,即愿意支付: 1/2×1200+1/2×2400=1800美元 这样,拥有高质量汽车的卖主将不愿意出售汽车,会退出市场。假定最高质量的旧汽车退出市场后,旧汽车市场上高质量与低质量旧汽车的比例变为2:3。买主也会感觉到旧汽车市场质量分布的变化,他们将不会再以1800美元作为预期价格,而是以 3/5×1200+2/5×2400=1680美元 作为预期价格,结果,又会有部分次高质量的旧汽车退出市场。 这一过程不断发生,最后,市场上将只剩下最低质量的汽车,高质量汽车被排挤出市场(如图表5-1所示)。;; 不完全信息对旧市场均衡的影响可由图表5-2表示。图表5-2A表示旧汽车的平均质量随着价格的上升而提高,图表5-2B表示由于买主了解到旧汽车价格越低,其质量就越低,即所谓“便宜没好货”,因此,当旧汽车价格下降时,购买量反而会相应减少,故旧汽车需求曲线将会向后弯曲。这表明旧汽车市场的需求不仅依赖于价格,而且依赖于质量。供给曲线由于价格上升上市出售的旧汽车将会增加,故将会照常向上倾斜。;二、理论模型——二手汽车市场原理;交易过程 对称信息情况: 买主能有效地区分每辆车的质量,只要满足WL >VL和WH > VH,双方就能够成交。 不对称信息情况: 买主不能区分每辆旧车具体的质量情况,只能推测出市场上每辆旧车的平均质量,因而对所有旧车作出一个平均的评价W*(W*< VH )。W*=λWL +(1-λ)WH,在购买旧车时,其愿意支付的价格不超过W*。 对卖主而言,高质量旧车的卖主因为W*< VH ,如果出售的话,不能弥补其效用损失,因此会退出市场。结果只剩下低质量旧车在市场上交易。; 阿克洛夫创造的旧汽车(柠檬)市场模型,提出了三个重要结论: 1)在非对称信息市场中,同种商品的质量依赖于价格。这是“便宜没好货”的标准经济学解释; 2)非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完全信息结构下少得多,甚至非常少,因而交易市场的运行是低效率的; 3)逆向选择可能导致市场失灵。 ;三、不同领域的逆向选择问题 逆向选择是在签定委托—代理合同前常见的隐蔽信息环境

文档评论(0)

135****9653 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档